Дело № 1-66/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 июня 2018 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Троицкого района Морякова Р.В., подсудимогоФИО1, защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома, по 

<

адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес>, незаконно нарвал не менее 42 грамм верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство положил россыпью на отопительную печь в доме по 

<

адрес> и стал хранить.

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по 

<

адрес> в присутствии понятых, на отопительной печи россыпью было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), составила 42 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные. вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017 №903) масса каннабиса (марихуаны) в размере 42 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес>, в зарослях нарвал верхушечные части и листья конопли. Собранную коноплю он отнес к себе домой по указанному адресу, где положил ее россыпью на отопительную печь, чтоб подсохла и стал хранить. В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции с двумя понятыми и сообщил, что им поступила информация о том, что он по месту жительства может хранить и употреблять наркотические вещества, и предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. Он пояснил, что у него, на отопительной печи россыпью имеется наркотические вещества и дал свое письменное согласие на осмотр дома. В ходе осмотра дома на отопительной печи было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью. Сотруднику полиции, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от своего дома, для личного употребления. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. Свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 54-56).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 58-62). 

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля КВР, и показаний свидетеля ЯРР в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Кроме него, также в качестве понятого был приглашен ранее ему незнакомый парень. Так, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции пояснил ФИО1 о том, что ему поступила информация о том, что ФИО1 у себя в доме может хранить и употреблять наркотические вещества и предложил последнему выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него на отопительной печи россыпью имеется наркотические вещества. В ходе осмотра дома на отопительной печи было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо- западном направлении от своего дома, в зарослях, для личного употребления. Вещество растительного происхождения было собрано с поверхности отопительной печи, помещено в полиэтиленовый пакет, упаковано, изъято надлежащим образом. ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.31-32, 39-40).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей КЮЮ и ВАЮ (сотрудники полиции) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно находились в 

<

адрес>. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ КЮА поступила, информация о том, что по 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства может хранить наркотические вещества. После чего КЮА сообщил данную информацию в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». По приезду следственно -оперативной группы, в присутствии двоих понятых, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что им поступила информация о том, что он по месту жительства может хранить и употреблять наркотические вещества и предложил выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него на отопительной печи россыпью имеется наркотические вещества - конопля. После чего, с согласия ФИО1, дознавателем в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома на отопительной печи было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью. ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от своего дома в зарослях, для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 33-34, 35-36).

Из оглашенных показаний в ходе следствия, в качестве свидетеля ШЕВ (дознавателя) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в следственно оперативной группе, в 15 часов 42 минуты в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от полицейского ППСП КЮЮ поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ФИО3 по месту жительства может хранить наркотические вещества. После получения данной информации она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу. По приезду на место, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, участвующих лиц, ФИО1 было предложено выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него на отопительной печи россыпью имеется наркотические вещества - конопля. После чего с согласия ФИО1, ей в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр дома, где на отопительной печи было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось россыпью. На вопрос к ФИО1, что это такое, он пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от своего дома, для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 37-38).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» от полицейского ППСП КЮЮ о том, что в 

<

адрес> ФИО1 хранит наркотические вещества (л.д. 2).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от о/у группы по розыску ОУР МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции ВАЮ, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут, в доме по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в кухне дома на отопительной печи россыпью было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3).

Согласно протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом по 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухне дома на отопительной печи россыпью было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4-8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 42 грамма (л.д. 66-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на срезах ногтевых пластин, представленных на экспертизу в Пакете №3, содержится с следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинола. На марлевых тампонах из пакетов №1, №2, основные каннабиноидные компонентов, в том числе тетрагидроканнабинол, не обнаружены (л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составила 42 грамма; три бумажных пакета: пакет №1 - Тампон с образцами смыва с обеих рук ФИО1, пакет №2 - Контрольный тампон, пакет №3 - срезы с ногтевых пластин ФИО1 Осмотренные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 81-82, 83).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, преступление совершил впервые, сделал явку с повинной (л.д.4), что суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 Администрацией Заводского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 88, 91).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркологической зависимостью не страдает. В лечении наркологической зависимости не нуждается. Страдает алкогольной зависимостью. Нуждается в лечении (л.д. 79).

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения правил, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимому ФИО1 не может быть назначено наказание в виде штрафа, в связи с его материальным положением, отсутствии у него средств для оплаты штрафа, постоянной работы у него нет. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, страдает алкоголизмом и нуждается в лечение, а поэтому по мнению суда назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, не будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень его тяжести, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания в связи с чем, суд постановляет, считать назначенное ФИО1 наказания условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 2783 рубля 00 копеек (л.д. 114) и в суде за 2 дня работы в размере 1265 рубля 00 копеек (исходя 550 рублей +15%), итого 4048 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание -один год лишения свободы.

Приговор в этой части, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в дни и время, установленные этим органом. Поле вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4048рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 42 грамма; три бумажных пакета: пакет №1 - Тампон с образцами смыва с обеих рук ФИО1, пакет №2 - Контрольный тампон, пакет №3 - срезы с ногтевых пластин ФИО1, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. 

Председательствующий Ткаченко В.В.