Дело № 2-1101/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Сокол 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 сентября 2018 года в размере 208 609 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 10 копеек; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA Sportage, 2009 года выпуска, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 266 469 рублей 52 копейки, способом реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 сентября 2018 года с ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 359 423 рубля 78 копеек под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA Sportage, 2009 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2020 года составляет 208 609 рублей 78 копеек, из которых просроченная ссуда – 189 242 рубля 21 копейка, проценты по просроченной ссуде – 2 231 рубль 77 копеек, неустойка по ссудному договору – 15 018 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 967 рублей 92 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. На требование истца о возврате кредита ответчик не ответил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

06 сентября 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 359 423 рубля 78 копеек под 16,9 % (21,9 %) годовых сроком на 36 месяцев. Утвержден график платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 12 794 рубля 61 копейка, а в последний месяц – 12 794 рубля 28 копеек (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Также 06 сентября 2018 года ФИО1 подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования.

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

Согласно пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA Sportage, 2009 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ГИБДД зарегистрирован автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 16,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме) в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее 80 % суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 21,9 %.

Согласно подпункту 2 пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заёмщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Денежные средства были сняты в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, что также подтверждается выпиской по счету.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору: не уплачивала (несвоевременно уплачивала) платежи по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08 мая 2020 года банком в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. 

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 208 609 рублей 78 копеек, из которых просроченная ссуда – 189 242 рубля 21 копейка, проценты по просроченной ссуде – 2 231 рубль 77 копеек, неустойка по ссудному договору – 15 018 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 967 рублей 92 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 189 242 рубля 21 копейка, процентов по просроченной ссуде в размере 2 231 рубль 77 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей, неустойки по ссудному договору в размере 15 018 рублей 88 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 967 рублей 92 копейки.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Разрешая исковые требования и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита (нарушение ответчиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), принимая во внимание, что заложенное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в рассматриваемой части и обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство KIA Sportage, 2009 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

В исковом заявлении банк просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 266 469 рублей 52 копейки. Ответчик при рассмотрении дела возражений против определения стоимости заложенного автомобиля в указанном размере не представил.

Поскольку Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлен порядок определения залоговой стоимости заложенного имущества, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно залоговой стоимости транспортного средства, а также то, что отчета об иной оценке транспортного средства суду не представлено, суд определяет начальную продажную цену автомобиля KIA Sportage, 2009 года выпуска, 

<

данные изъяты>, в размере 266 469 рублей 52 копейки. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 4 от 23 сентября 2020 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 11 286 рублей 10 копеек (6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на имущество, 5 286 рублей 10 копеек по требованию о взыскании задолженности). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 06 сентября 2018 года по состоянию на 21 сентября 2020 года в размере 208 609 (двести восемь тысяч шестьсот девять) рублей 78 копеек (состоящей из просроченной ссуды – 189 242 рубля 21 копеек, процентов по просроченной ссуде - 2 231 рубль 77 копеек, неустойки по ссудному договору - 15018 рублей 88 копеек, неустойки на просроченную ссуду - 1967 рублей 92 копейки, комиссии за смс-информирование - 149 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль KIA Sportage, 2009 года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору потребительского кредита 

<

***> от 06 сентября 2018 года, установив начальную продажную цену в размере 266 469 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова