Дело № 2-1987/2020

№ УИД - 91RS0022-01-2019-003506-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой Д.С., 

при секретаре Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прозоры ФИО5 к Маснухе ФИО6 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232,24 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 230000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из указанной суммы 200000,00 рублей были переданы ответчику ошибочно и подлежали возврату. Об обязательстве возврата денежной суммы в размере 200000,00 рублей истец сообщил ответчику в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которую по почте отправил в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, имеются основания для взыскания ее в судебном порядке. Поскольку ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу 200000,00 рублей, то за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 232,24 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых не просила об отложении судебного заседания, против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ей денежные средства в размере 230000,00 рублей. Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ей денежную сумму в размере 34200,00 рублей. Указанные денежные средства истец передала ей на безвозмездной основе в качестве благотворительной помощи на ремонт и благоустройство жилого дома по 

<

адрес>, поскольку ответчику на приобретение строительных материалов требовалась денежная сумма приблизительно в размере 300000,00 рублей. После получения от истца денежных средств, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ стала приобретать строительные материалы. Направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием о возврате денежных средств, ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец, перечислив денежные средства ответчику, не допустила ошибки. Требовать возврата денежных средств, истец стала т.к. между сторонами, являющимися сестрами, возникла ссора.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 230000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение указанной денежной сумму, не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 200000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно штампу на почтовом конверте, копия которого имеется в материалах дела, ответчик получила указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Исходя из установленных судом обстоятельств, между сторонами возникли правоотношения, в соответствии с которым ответчик на условиях займа получила от истца денежную сумму в размере 200000,00 рублей. В подтверждение передачи указанной суммы истцом предоставлено платежное поручение.

Ответчиком не оспаривается получение указанной денежной суммы.

При этом, судом не принимаются во внимание доводы ответчика относительно того, что денежные средства были предоставлены на безвозвратной основе, т.е. не должны были быть возвращены истцу, поскольку указанные обстоятельства не были доказаны ответчиком. Так, указанные обстоятельств не подтверждены, каким-либо письменным соглашением, соглашением, заключенным между сторонами. Сам по себе факт приобретения ответчиком строительных материло, не является достаточным доказательством того, что истец передала ответчику денежные средства на условиях их не возврата. Истец, которая надлежащим образом подтвердила передачу ответчику денежных средств, утверждает, что денежные средства в размер 200000,00 рублей должны быть ей возращены. 

Поскольку срок возврата денежных средств не был установлен сторонами, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Так, поскольку претензия о возврате суммы в размере 200000,00 рублей была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то данная денежная сумма должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком занятых у истца денежных средства, сумма долга в размере 200000,00 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвратом сумму займа. Требования о взыскании процентов за иные периоды истцом не заявлялись.

Однако, поскольку долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть взысканы за периоды не ранее указанной даты 

В связи с изложенным отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5200,00 руб..

Поскольку расходы на оказание юридической помощи в размере 28600,00 руб. не подтверждены оригиналами соответствующих документов, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прозоры ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Маснухи ФИО6 в пользу Прозоры ФИО5 сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий /подпись/ Д.С. Быстрякова 

Копия верна –

Судья: Секретарь: