Дело № 1-226/2021

УИД 91RS 0012-01-2021-001422-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Керчи – Велишаева М.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Душаева Р.Ш., 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Керчь, Республики Крым, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого приговором Керченского городского суда Республики Крым от 01.06.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыл 18.07.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2020 около 02 часов 15 минут, ФИО1, находясь в г. Керчи Республики Крым, проходя по 

<

адрес>, около опоры линии электропередач, установленной на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> на расстоянии около 5-ти метров от участка домовладения 

<

адрес>, заметил лежащий на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Обнаружив, указанный сверток, ФИО1, полагая, что в нем может находиться наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, затем положил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить, находящееся в свертке вещество, которое, согласно заключению эксперта №172/СЭ от 07.12.2020 является веществом массой 1,934 г в свертке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, изъятом 04.12.2020 у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Однако, в то же время, когда ФИО1 отошел на расстояние примерно около 5-ти метров от места обнаружения свертка с наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, возле ограждения участка домовладения 

<

адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Керчи. 04.12.2020, в период времени с 03 часа 10 минут до 03 часов 50 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки надетой на последнем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеописанный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось вещество массой 1,934 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым 04.12.2020 около 02 часов 15 минут он находился примерно на пересечении улиц 

<

адрес>, шел от своего знакомого, проживающего неподалеку от того места, шел в сторону остановки «Пионерская». Проходя по 

<

адрес>, около дома, номера которого не помнит, возле фонарного столба, увидел лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой красного цвета, так как ранее употреблял наркотическое средство «соль», и знал, как его упаковывают, он понял, что в свертке находится именно оно, подобрал, и положил сверток в левый карман надетой на нем куртке. После чего начал идти в сторону остановки. Навстречу ему ехал автомобиль ППС, из которого вышли сотрудники, подошли к нему, и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при себе у него ничего нет. После чего сотрудники ППС привезли двух понятых, с которыми лично он не знаком, и начали в их присутствии проводить личный досмотр. На тот момент был одет в кроссовки, спортивные штаны черного цвета, темно-синюю куртку с полосами белого и красного цветов, а также шапку черного цвета. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых сотрудник полиции из левого кармана надетой на нем куртки достал указанный выше сверток. После этого, в присутствии понятых сотрудник полиции сверток изъял, упаковал в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также опечатал его. На месте у него и понятых взяли письменные объяснения. После этого его отвезли в Керченский ПНД, где взяли анализ. После его доставили на ул. Ленина, №8 Керчи, где отобрали образцы пальцев рук. Мер физического, психологического воздействия к нему со стороны сотрудников полиции не применялось. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Будучи присутствовавшим в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме (л.д. 38-40, 47-49, 84-86).

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта полицейского взвода №1 ОРППСП УМВД России по г.Керчи сержанта полиции ФИО2 от 04.12.2020, зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Керчи за №21813, при несении службы на маршруте патрулирования №61/62 был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при личном досмотре которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета (л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 04.12.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета (л.д. 9).

Как следует из заключения эксперта № №172/СЭ от 07 декабря 2020 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,934 г в свертке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, изъятом 04.12.2020 у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (л.д. 18-20).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 14.12.2020 и фототаблицей к нему, осмотрена упаковка, полностью оклеенная клейкой прозрачной лентой, внутри которой находится первоначальная упаковка с пояснительным текстом. Кроме первоначальной упаковки, внутри находится фрагмент белой нелинованной бумаги с двумя оттисками печати экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым № 13 с пояснительным текстом: «Закл.эксп № 172/СЭ» и двумя подписями эксперта, в которой находится 1,904 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона. Постановлением от 14.12.2020 вышеуказанный объект признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 23-25, 26).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 10.02.2021 и фототаблицей к нему, ФИО1 в ходе следственного действия на месте дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.68-74).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО3, оглашенного в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ он занимает должность полицейского взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по г. Керчи, имеет специальное звание сержант полиции. 03.12.2020 в составе автопатруля заступил на дежурство с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 04.12.2020, совместно с сержантом полиции ФИО4 и сержантом полиции ФИО2 Маршрут патрулирования № 61/62 — район Аршинцево. Около 02 часов 15 минут 04.12.2020 они еще находились на маршруте патрулирования, и оперативным дежурным УМВД России по г. Керчи было дано сообщение, о том, что в дежурную часть поступила информация, что на 

<

адрес>, неизвестный что-то копает. Незамедлительно прибыв на указанное место, ими был обнаружен мужчина, который шел по указанной улице возле вышеуказанного дома. Остановившись, подошли к нему, представились. Мужчина был одет в кроссовки, спортивные штаны черного цвета, темно-синюю куртку с полосами белого и красного цветов, и шапку черного цвета. Они попросили мужчину представиться, и задали вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, но тот не смог ответить. Также он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, и было решено провести личный досмотр последнего, ими были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1, в присутствии понятых, было предложено представиться. ФИО1 огласил понятым свои данные: фамилия, имя, отчество, дата рождения и адрес проживания, также ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, вопросов от участников не поступило. После ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, иные вещества либо предметы, запрещенные к законному обороту. ФИО1 заявил, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, находится сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который он нашел около столба на этой же улице. Далее, в присутствии понятых, ФИО2, из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, достал сверток, обмотанный изолентой красного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке, предположительно, находится наркотическое средство «соль», так как ранее он уже употреблял данный наркотик, и знал, как его упаковывают. Найдя сверток, он положил его в левый карман с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем, в присутствии понятых, вышеуказанный сверток ФИО2 был изъят у ФИО1, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором все участники досмотра поставили свои подписи. Конверт был проклеен и опечатан с помощью фрагмента бумаги с оттиском печати «Дежурная часть УМВД России по г.Керчи». По составлению протокола личного досмотра и изъятия ФИО2, ФИО1 и понятые в протоколе поставили свои подписи. У участников досмотра были взяты письменные объяснения. После чего ФИО1 был доставлен в Керченский ПНД для освидетельствования. Меры физического и психологического воздействия к ФИО1 не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции ФИО1 не осуществлялось (л.д. 56-58).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 50-52).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, они аналогичны показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2 (л.д. 53-55).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, 04.12.2020 около 03 часов он находился на 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он проследовал вместе с сотрудниками полиции на 

<

адрес>. Там уже находились сотрудники ППС и ранее не знакомый парень, также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также права и обязанности парня, досмотр которого они должны были проводить. Парень был одет в шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета с белой и красной полосами, спортивные штаны черного цвета и кроссовки. Сотрудниками полиции был задан вопрос парню, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные предметы, запрещенные к обороту. Парень ответил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится сверток, обмотанный красной изолентой, который он нашел около столба рядом с домом 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции достал из левого наружного кармана куртки парня сверток, обмотанный изолентой красного цвета. На вопрос сотрудника полиции, откуда у парня данный сверток, что в нем находится, последний пояснил, что этот сверток он нашел в вышеуказанном месте, подобрал его. Ранее он уже употреблял наркотические средства, поэтому предположил, что в свертке, предположительно, наркотик. Сверток он решил оставить себе, и положил его в карман куртки, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции изъял у парня указанный сверток, упаковал его в бумажный конверт, на котором написал пояснительный текст, а также составил протокол. Он, второй понятой и парень, у которого изъяли сверток, поставили свои подписи на конверте и в протоколе. Конверт сотрудник полиции склеил и опечатал оттиском печати. В ходе проведения личного досмотра от него, второго понятого и досматриваемого замечаний не поступило. В его присутствии меры физического и психологического воздействия на досматриваемого со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 59-61).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 75-77).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №346 от 24.12.2020, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать свои действия, руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.90-92).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 103, 110).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с тем, что ранее ФИО1 был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей в связи с оплатой вознаграждения адвокату Душаеву Р.Ш. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Душаеву Р.Ш. в размере 3000 рублей, и взыскать ее с ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, массой 1,904 г, хранить в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д.23-25, 26), до принятия решения по выделенному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова