Дело №2-242/2020

УИД 21RS0025-01-2019-004117-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (допущенного к участию в процессе на основании устного ходатайства), 

представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике–Чувашии» ФИО3 (действующего на основании № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бюро №3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике–Чувашии» об обязании установить третью группу инвалидности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Бюро №3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике–Чувашии» об обязании установить третью группу инвалидности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике–Чувашии», однако в установлении третьей группы инвалидности ему отказано. С данным отказом ФИО1 не согласен, в связи с чем он и обратился в суд. При этом он указал, что состояние его здоровья соответствует третьей группе инвалидности, поскольку ему поставлен диагноз №: сомнительный, что однозначно свидетельствует о необходимости установления третьей группы инвалидности. Просит суд установить ему третью группу инвалидности.

На судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике–Чувашии» ФИО3 на судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении по изложенным в отзыве основаниям. 

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые прошел очное освидетельствование в бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР-Чувашии» Минтруда России, по результатам которой ему выставлен диагноз: «№ Группа инвалидности не установлена.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в порядке контроля решения бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР-Чувашии» Минтруда России очно был освидетельствован экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России, по результатам которого выставлен следующий диагноз: «№ Группа инвалидности не установлена.

Данное решение ФИО1 было обжаловано в экспертный состав № ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России, в связи с чем проведено переосвидетельствование, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ также отказано в установлении инвалидности. 

Не соглашаясь с указанными решениями, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он отметил, что при проведении медико-социальной экспертизы специалистами не была учтена полная клиническая картина его заболеваний, постоянно ухудшающееся состояние здоровья.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид".

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом.

В соответствии с п. 2 Правил, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Наличие одного из указанных в п. 5 Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом (пункт 6 Правил).

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид" (пункт 7).

В рамках настоящего дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная медико-социальная экспертиза в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: «Имелись ли признаки инвалидности у ФИО1 на период освидетельствования в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ? Если имелись признаки инвалидности, то к какой группе они относятся?».

В соответствии с заключением судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, признаков инвалидности у ФИО1 на период освидетельствования в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Оснований ставить под сомнение последнее заключение экспертов суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Ответ на вопрос суда, поставленный перед экспертом, дан в полном объеме. 

На судебном заседании представителем истца ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы. Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п.2 ст.87 ГПК РФ, судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, анализируя и оценивая имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что истцу ФИО1 при проведении медико-социальной экспертизы в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда и соцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ и при переосвидетельствовании экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике - Чувашии» Минтруда и соцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отсутствия признаков инвалидности, обоснованно было отказано в ее установлении. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике–Чувашии» об обязании установить третью группу инвалидности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.