Дело № 2-1054/21

УИД 54RS0007-01-2020-005220-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г.Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Басалаевой А.Ф.,

с участием:

представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд *** с иском к ФИО, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору ** от **** состоянию на **** в размере 321 999,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор **, на основании которого ФИО выдан кредит в размере 186 915 рублей, под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 797,40 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на **** размер задолженности по договору составляет 321 999,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 177 013,31 рублей; просроченные проценты – 144 986,58 рублей. Истцу стало известно о смерти должника ФИО 

Определением Октябрьского районного суда *** от **** к участию в деле в качестве соответствии привлечена ФИО (л.д. 58).

Определением Октябрьского районного суда *** от **** (л.д. 112-113) по ходатайству истца произведена замена ответчиков ФИО и ФИО на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд ***. 

С учетом уточнений (л.д. 85-88) ПАО Сбербанк просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** задолженность по кредитному договору ** от **** состоянию на **** в размере 321 999,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей, указывая в обоснование, что согласно ответу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, наследники отсутствуют. Установлено, что на имя ФИО в ПАО Сбербанк открыты счета, на которых имеются денежные средства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях (л.д. 130-137).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Установлено, что **** между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк обязался выдать кредит в размере 186 915 рублей, под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11). Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 797,40 рублей (л.д. 12).

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что заемщик ФИО умерла ****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 108).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению ГУ МВД России по *** (л.д. 47), на имя ФИО ранее и в настоящее время транспортных средств не зарегистрировано. 

Как следует из сообщения АО «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» сведений о зарегистрированных правах ФИО на недвижимое имущество не имеется (л.д. 44).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО не имеется (л.д. 65).

На имя ФИО открыты счета в ПАО Сбербанк: **, остаток по счету на **** (дата смерти заемщика) составляет 5,77 рублей; **, остаток по счету на **** – 15,63 рублей; **, остаток на **** – 1 206,41 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления).

В соответствии с п. 63 указанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса (л.д. 38), реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО, умершей ****.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 102), ФИО была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Состояла на регистрационном учете по указанному адресу до смерти. 

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности дочери ФИО – ФИО (л.д. 98-100, 101, 110).

То обстоятельство, что дочь умершей не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что она фактически не приняла наследство после смерти ФИО, данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Пояснения ФИО о том, что она не вступала в наследственные права после смерти матери, доказательством выморочности имущества не являются. 

ФИО отказ от наследства не оформляла, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращалась.

Истец воспользовался своим правом на замену ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ, определив надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО, является вымороченным, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.