Дело № 2-2108/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Алимовой Д.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. 

Между сторонами был заключен договор поставки №1 от 06.03.2014 года, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязуется передать в собственность ответчику мебельную продукцию, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него указанную в накладных цену. Истец реализовывал товар надлежащего качества в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. В исполнение указанного соглашения истец предоставил ответчику товар на общую сумму 198 700 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с подписью ответчика. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 198 700 рублей. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени. 

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате товара по накладным в размере 198 700 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 207,31 руб. за период с 21.10.2014 по 06.06.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 5 629,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, пояснил, что товар должен был быть оплачен в течение 7 дней после получения, товар передавался 06.03.2014 года. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала что получила мебель у ИП ФИО1 под реализацию. Ездила торговать мебелью в г. Нурлат как физическое лицо, наняла продавца, для реализации мебели, она обманула ее на 300 000 руб.. С суммой основного долга 198 700 рублей согласна, но не согласна с неустойкой, которую заявляет истец, а также требованиями о взыскании компенсации морального вреда. 

С учетом мнения стороны представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 06.03.2014 года между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор №1 по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебельную продукцию в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в накладных.

В исполнение указанного договора поставщиком ИП ФИО1 был поставлен товар ФИО2 согласно накладным: 09.10.2014 угол «Вегас-2» в количестве 1 шт., на сумму 18 500 руб.; 05.12.2014 диван «Престиж», 1 шт., на сумму 16 000 руб.; кресло ТТ, 2 шт., на сумму 16 500 руб.; диван «престиж» 1 шт., на сумму 16 500 руб.; кресло ТТ, 2шт, на сумму 17 000 руб.; диван «Престиж» 1 шт., на сумму 16 500 руб.; 24.12.2014 Диван «Престиж» 1 шт., на сумму 17 500 руб.; кресло ТТ, 2 шт., на сумму 18 000 руб.; диван «Престиж», 1 шт., на сумму 16 000 руб.; диван «Аккордеон», 1 шт. на сумму 10 700 руб.; 26.12.2014: диван «Престиж», 1 шт., на сумму 17 500 руб.; кресло ТТ, 2 шт., на сумму 18 000 руб. Итого на сумму:198 700 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика. Ответчица в ходе судебного следствия не оспаривала наличие задолженности перед истцом в размере 198 700 рулей.

Доказательств оплаты товара, а также наличия задолженности по оплате товара в ином размере, суду ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки от 06.03.2014 сторонами составлены и подписаны представленные в материалы дела товарные накладные, в которых истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику, а также о его цене.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и товарных накладных, договор поставки от 06.03.2014 суд признает заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Принимая во внимание, что обязанность продавца – истца по делу по передаче товара исполнена надлежащим образом, а ответчик, принял товар и распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами: товарными накладными (в деле), подписанными со стороны ответчика.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность по оплате которой составляет 198 700 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении иска суд исходит из размера заявленных исковых требований. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 06.06.2017 года, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых и в силу ст. 395 ГКРФ, с 01.06.2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора – Приволжском федеральном округе, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, в дальнейшем исходя из ставки ЦБ России.

Соответственно, с 01.06.2015 года – 11,15%; с 15.06.2015 года – 11,16%; с 15.07.2015 года – 10,14%; с 17.08.2015 года – 10,12%; с 15.09.2015 года – 9,59%; с 15.10.2015 года – 9,24%; с 17.11.2015 года – 9,15%, с 15.12.2015-7,07%, с 25.01.2016- 7,57%, с 19.02.2016- 8,69%, с 17.03.2016- 8,29%, с 15.04.2016- 7,76%, с 19.05.2016- 7,53%, с 16.06.2016- 7,82%, с 15.07.2016- 7,10%, с 01.08.2016- 10,50%, с 19.09.2016- 10%, с 01.01.2017- 10%, с 27.03.2017- 9,75%, с 02.05.2017- 9,25%.

Суд принимает во внимание расчет размера процентов, представленный истцом, по уточненным исковым требованиям, с учетом чего, в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 207,31 руб. на день вынесения решения судом. Ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 198 700 руб. основного долга и в размере 44 207,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части требований о компенсации морального вреда, суд считает требования не законными и не подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами возникли имущественные правоотношения, в данном случае законом не предусмотрено возмещения морального вреда.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя, по составлению искового заявления, представительство в суде в размере 6 000 руб. 

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления подтверждаются договором от 01.06.2017 на оказание юридических услуг и квитанцией АХ 003490 от 01.06.2017 на сумму 6 000 руб. 

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, составлению искового заявления и представительство в суде, в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 629,07 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 198 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 06.06.2017 в размере 144 207,31 руб., за юридические услуги 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629,07 руб.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова