Дело № 12-452/2021

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит суд постановление отменить как необоснованное, он не получал решение суда о лишении права управления транспортными средствами. 

Срок на обжалование не пропущен. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что его защитник не сообщил о рассмотрении жалобы в суде, не получал копию решения суда. 

Выслушав пояснение заявителя, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2021 года в 16 часов 53 минуты в районе дома № 246Б по ул. Зейская, г. Благовещенска ФИО1,будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «DauhatsuMoveConte», государственный регистрационный знак ***.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 06.08.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое он обжаловал в Благовещенский городской суд. 

Дело по жалобе рассмотрено, решением судьи Благовещенского городского суда от 12.10.2020г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Таким образом, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 06.08.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 12.10.2020г. Сведения о рассмотрении дела имелись в открытом доступе на официальном сайте Благовещенского городского суда, полный текст решения по данным сайта был опубликован 15.10.2020г. С учетом изложенного, ссылка ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортным средством, признается судом несостоятельной. 

Виновность ФИО1 в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению указанные выводы суд не усматривает.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением норм законодательства РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны мотивы принятого решения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению. 

Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова