КОПИЯ

Дело № 2-1382/2025 

24RS0056-01-2024-014962-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 апреля 2025 г. 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н., 

при секретаре Споткай Д.Е., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.12.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 242 000 руб. под 17% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил. По договору уступки права требования № право требования ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № перешло к ООО «ПКО «НБК». До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, ООО «ПКО «НБК» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 за период с 16.10.2021 по 16.10.2023: по процентам за пользование кредитом - 275 487 рублей 01 копейки; по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 295 743 рублей 40 копеек; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 120 939 рублей 82 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 17.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 809 147 рублей 48 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере с 17.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.10.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 28 843 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, что подтверждается почтовым уведомлением. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 марта 2021 года вступившим в законную силу 28.05.2021, со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 по состоянию на 14.12.2020 в сумме 871 039 рублей 46 копейка, в том числе: основной долг – 809 147 рублей 48 копеек; проценты – 55 401 рубль 70 копеек; неустойка на основной долг – 4 112 рублей 61 копейка; неустойка на проценты – 2 377 рублей 67 копеек, судебные расходы 11 910 рублей 39 копеек, а всего 882 949 рублей 85 копеек.

Как ранее было установлено судом процентная ставка по кредитному договору № между заемщиком и кредитором определена в размере17% годовых. Право требования по кредитному договору №3240-N83/01179 от 05.12.2017 перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №№

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 24 мая 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «НБК».

Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

01.12.2023 Центральным районным судом г. Красноярска на основании вышеуказанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС №

Согласно сведениям судебного пристава–исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 22 ноября 2024 г. в отделении судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство № от 29.12.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 882 949 рублей 85 копеек в отношении должника ФИО1.

По состоянию на 22.11.2024 исполнительное производство № окончено по п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из сводки по исполнительному производству №280562/24/24014-ИП в отношении ответчика, справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству следует, что денежные средства на депозитный счет не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2021 по 16.10.2023 составляет 275 487 рублей 01 копейка, которые подлежат удовлетворению в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Также, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга в сумме 809 147 рублей 48 копеек, по ставке, определенной договором – 17% годовых, по день фактического возврата суммы задолженности.

Таким образом, общий размер процентов за пользование кредитом в размере 809 147 рублей 48 копеек за период с 16.10.2021 (дата определенная истцом) по 09.04.2025 (дата вынесения решения) составляет 478 993 рубля 13 копеек по ставке 17% годовых, согласно расчету (275 487,01 руб. + 28 641,60 руб. + 137 555,07 руб. + 37 309,45 руб.):

- с 17.10.2023 по 31.12.2023 (76 д.): 809 147,48 руб. х 17% / 365 х 76 д. = 28 641,60 руб.;

- с 01.01.2024 по 31.12.2024: 809 147,48 руб. х 17% = 137 555,07 руб.;

- с 01.01.2025 по 09.04.2025 (99 д.): 809 147,48 руб. х 17% / 365 х 99 д. = 37 309,45 руб..

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом начиная с 10.09.2025 (даты следующей за датой вынесения решения) по фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга (809 147,48 руб.) за период с 16.10.2021 по 16.10.2023 которая составляет 295 743 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (55 401,70 руб. – согласно расчету) за период с 16.10.2021 по 16.10.2023 которая составляет 120 939 рублей 82 копейки, а также указанные выше проценты на будущее с 17.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки. 

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга (809 147,48 руб.) и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (55 401,70 руб.) за период с 16.10.2021 (дата заявленная истцом) по 09.04.2025 (дата вынесения решения), по ставке 0,05% в день (365 х 0,05% = 18,25% годовых) соответственно составит:

514 213 рублей 21 копейка, согласно расчету: (295 743, 40 руб. + 30 747,60 руб. + 147 669,41 руб. + 40 052,80 руб.):

- с 17.10.2023 по 31.12.2023 (76 д.): 809 147,48 руб. х 18,25 / 365 х 76 д. = 30 747,60 руб.;

- с 01.01.2024 по 31.12.2024: 809 147,48 руб. х 18,25% = 147 669,41 руб.;

- с 01.01.2025 по 09.04.2025 (99 д.): 809 147,48 руб. х 18,25% / 365 х 99 д. = 40 052,80 руб..

252 829 рублей 50 копеек, где размер процентов, начисленных за полный календарный месяц составляет 11 462 рубля 92 копейки: (809 147,48 руб. х 17% / 12 м.):

№ 

период 

% в месяц 

% с нарастающим 

неустойка за месяц 1,52% (18,25% /12) 

1 

15.10.2021 

55401,70 

842,10 

2 

16.10.2021-15.11.2021 

11 462,92 

66864,62 

1016,34 

3 

16.11.2021-15.12.2021 

11 462,92 

78327,54 

1190,57 

4 

16.12.2021-15.01.2022 

11 462,92 

89790,46 

1364,81 

5 

16.01.2022-15.02.2022 

11 462,92 

101253,38 

1539,05 

6 

16.02.2022-15.03.2022 

11 462,92 

112253,38 

1706,25 

7 

16.03.2022-15.04.2022 

11 462,92 

124179,22 

1887,52 

8 

16.04.2022-15.05.2022 

11 462,92 

135642,14 

2061,76 

9 

16.05.2022-15.06.2022 

11 462,92 

147105,06 

2235,99 

10 

16.06.2022-15.07.2022 

11 462,92 

158567,98 

2410,23 

11 

16.07.2022-15.08.2022 

11 462,92 

170030,9 

2584,46 

12 

16.08.2022-15.09.2022 

11 462,92 

181493,82 

2758,7 

13 

16.09.2022-15.10.2022 

11 462,92 

192956,74 

2932,94 

14 

16.10.2022-15.11.2022 

11 462,92 

204419,66 

3107,17 

15 

16.11.2022-15.12.2022 

11 462,92 

215882,58 

3281,41 

16 

16.12.2022-15.01.2023 

11 462,92 

227345,5 

3455,65 

17 

16.01.2023-15.02.2023 

11 462,92 

238808,42 

3629,88 

18 

16.02.2023-15.03.2023 

11 462,92 

250271,34 

3804,12 

19 

16.03.2023-15.04.2023 

11 462,92 

261734,26 

3978,36 

20 

16.04.2023-15.05.2023 

11 462,92 

273197,18 

4152,59 

21 

16.05.2023-15.06.2023 

11 462,92 

284660,1 

4326,83 

22 

16.06.2023-15.07.2023 

11 462,92 

296123,02 

4501,06 

23 

16.07.2023-15.08.2023 

11 462,92 

307585,94 

4675,3 

24 

16.08.2023-15.09.2023 

11 462,92 

319048,86 

4849,54 

25 

16.09.2023-15.10.2023 

11 462,92 

330511,78 

5023,77 

26 

16.10.2023-15.11.2023 

11 462,92 

341974,7 

5198,01 

27 

16.11.2023-15.12.2023 

11 462,92 

353437,62 

5372,25 

28 

16.12.2023-15.01.2024 

11 462,92 

364900,54 

5546,48 

29 

16.01.2024-15.02.2024 

11 462,92 

376363,46 

5720,72 

30 

16.02.2024-15.03.2024 

11 462,92 

387826,38 

5894,96 

31 

16.03.2024-15.04.2024 

11 462,92 

399289,3 

6069,19 

32 

16.04.2024-15.05.2024 

11 462,92 

410752,22 

6243,43 

33 

16.05.2024-15.06.2024 

11 462,92 

422215,14 

6417,67 

34 

16.06.2024-15.07.2024 

11 462,92 

433678,06 

65919,9 

35 

16.07.2024-15.08.2024 

11 462,92 

445140,98 

6766,14 

36 

16.08.2024-15.09.2024 

11 462,92 

456603,9 

6940,37 

37 

16.09.2024-15.10.2024 

11 462,92 

468066,82 

7114,61 

38 

16.10.2024-15.11.2024 

11 462,92 

479529,74 

7288,85 

39 

16.11.2024-15.12.2024 

11 462,92 

490992,66 

7463,08 

40 

16.12.2024-15.01.2024 

11 462,92 

502455,58 

7637,32 

41 

16.01.2024-15.02.2024 

11 462,92 

513918,5 

7811,56 

42 

16.02.2024-15.03.2024 

11 462,92 

525381,42 

7985,79 

43 

16.03.2024-09.04.2022 

9013,41 

534394,83 

8122,8 

Итого: 252 829 рублей 50 копеек 

При этом с расчетом истца о взыскании неустойки на неуплату процентов за период с 16.10.2021 по 16.10.2023 в размере 120 939 рублей 82 копейки суд согласиться не может, поскольку в расчете указана сумма процентов в 55 401 рубль 70 копеек, на которую производится начисления, при этом неустойка начислена за 731 день фактически на сумму 330 888 рублей 71 копейку, которая соответствует размеру процентов по состоянию на 16.10.2023 (конечная дата), следовательно умножение указанной выше суммы на три предшествующих года (когда проценты не были начислены) является неправомерным.

Разрешая требования истца о взыскании неустоек по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которых следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга 809 147 рублей, и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на сумму 478 993 рубля 13 копеек с 10.04.2025 по дату полного погашения задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом подачи иска и участия в судебном заседании, исходя из степени участия, объема и сложности рассматриваемого дела.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

04.06.2024 истец произвел оплату ИП ФИО2 за оказание услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №19925.

С учетом сложности дела, объема работы выполненного представителем истца (составление и подача искового заявления), суд считает необходимым определить к взысканию с ответчика размер оплаты за услуги представителя в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 27 460 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ за период с 16.10.2021 по 09.04.2025: проценты за пользование кредитом - 478 993 рубля 13 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга - 514 213 рублей 21 копейку; неустойку за просрочку уплаты процентов – 252 829 рублей 50 копеек; расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 27 460 рублей.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом начисленные на сумму остатка основного долга в размере 809 147 рублей 48 копеек по ставке 17% годовых, начиная с 10.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 809 147 рублей 48 копеек по ставке 0,05% в день, начиная с 10.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начисленную на сумму остатка процентов 534394 рубля 83 копейки по ставке 0,05% в день, начиная с 10.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова