Дело № 2-3412/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 октября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В., 

при секретаре судебного заседания Гурциевой З.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, из которого следует, что ... ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана кредитная карта № (номер договора 1044-Р-477039456) с кредитным лимитом 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Выдача карты произведена в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты и размещенными на web- сайте ПАО Сбербанк. В заявлении о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету Держатель карты согласился с тем, что в случае акцепта Банком его предложения, каковым являются действия Банка по открытию ему счета карты, Условия и Тарифы ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать. По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору ставляет 82 449,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69 758,58 руб., задолженности по просроченным процентам 8 906,55 руб., неустойки 3 378,03 руб., платы за годовое обслуживание 406,7 руб. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца умму задолженности по кредитной карте по состоянию на ... в размере 82 449,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 674 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанка, в судебное заседание не явился. Исковое заявление (п.3) содержит ходатайство, согласно которому представитель ФИО3 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. О времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Также судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмом с уведомлением направлялось извещение о проведении судебного заседания в рамках указанного дела с исковым материалом. 

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. Следующая позиция гласит, что по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент заключения получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор признается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как установлено материалами дела, 04.10.2011г., ФИО2 обратился с заявлением на получения международной карты ПАО Сбербанка России. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты 

... ФИО2 выдана кредитная карта № (номер договора 1044-Р-477039456) с кредитным лимитом 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. 

Выдача карты произведена в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты и размещенными на web-сайте ПАО Сбербанк.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт, что предусмотрено ст. 428 ГК РФ и с соблюдением требований ст. 434 и 438 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 Условий Заемщик обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее тридцати календарных дней с даты отчета по Счету. 

В соответствии с условиями договора (п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России») банка предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с индивидуальными условиями. 

Согласно п. 5.4 общих условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк России», Держатель принял на себя обязательства производить погашение задолженности путем пополнения счета карты ежемесячно до даты наступления платежа. 

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами банка за несвоевременное погашение овердрафта по Счету карты. 

Согласно п. 5.6 Договора Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, направленной посредством почтовой связи. 

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 82 449,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69 758,58 руб., задолженности по просроченным процентам 8 906,55 руб., неустойки 3 378,03 руб., платы за годовое обслуживание 406,7 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с ... по ... 

Установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора. 

Во исполнение требования статьи 452 ГК РФ ответчику ФИО2 направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, оставленное без внимания. 

Движение по счету подтверждается, имеющемся в материалах дела отчетом всех операций за период с ... по ... 

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО2 задолженности по банковской карте, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ... Северо-Осетинское ОСБ 8632 

<

адрес> уплатило в доход государства государственную пошлину при предъявлении данного искового заявления в размере 1337 руб. 

Согласно платежному поручению № от ... Северо-Осетинское ОСБ 8632 

<

адрес> уплатило в доход государства государственную пошлину при предъявлении данного искового заявления в размере 1337 руб. 

Как усматривается из определения об отмене судебного приказа от ..., Мировой судья судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания вынес судебный приказ от 16.07.20178 г. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 государственной пошлины 1 337 руб. 

Таким образом, требования ПАО Сберегательного банка РФ о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 2674 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 1044-Р-477039456) по состоянию на ... в размере 82 449,58 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 674 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде. 

Судья Кадохов А.В.