№ 12-46/2023

РЕШЕНИЕ

 

г. Вязьма 13 октября 2023 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 2 августа 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 2 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, считает его неправомерным, мотивируя тем, что мировой судья не учел обстоятельство, что он работает 

<

данные изъяты> и это является его единственным доходом. Просит постановление мирового судьи судебного участка №14 в МО «Вяземский район» от 2 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него отменить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, извещенный надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в 9 часов 52 минуты 4 июля 2023 года на ул. Мира, д.65, г. Вязьма, управлял транспортным средством марки «КИА РИО» гос.рег. знак ХХХ. Действия ФИО1 не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №606421 от 4 июля 2023 года, в котором содержится описание события и состава вменяемого административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3); 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №146130 от 4 июля 2023 года из которого следует, что 4 июля 2023 года в 10 часов 00 минут в 

<

...>, ФИО1 был отстранен ст. инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО2 от управления транспортным средством марки «КИА РИО» гос.рег.знак ХХХ при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке (л.д. 4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 067072 от 4 июля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 4 июля 2023 года в 10 часов 05 минут в 

<

...> проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 005441. Показания прибора составили 0,180 мг/л. Бумажным носителем с записью результатов исследования от 4 июля 2023 года, с которыми ФИО1 согласился (л.д. 5-6); 

-протоколом о задержании транспортного средства 67 СМ №074098 от 4 июля 2023 года, согласно которому 4 июля 2023 года в 10 часов 40 минут в 

<

...> задержано транспортное средство « КИА РИО» гос.рег.знак ХХХ (л.д. 7).

-видеозаписью совершения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.9об.). 

Указанные документы составлены в соответствии с законом, нарушений при их составлении допущено не было. Оснований не доверять указанным документам, не имеется.

С данными документами ФИО1 ознакомлен, копии протоколов, получил, о чем свидетельствуют его подписи. Замечания, возражения по поводу правильности отраженных в них сведений отсутствуют. 

В протоколе об административном правонарушении объяснения ФИО1 по факту административного правонарушения указано « согласен».

Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в указанные документы, и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий со стороны ФИО1 не поступало. 

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, им не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие административную ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Указанное ФИО1 обстоятельство - характер работы, не входят в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и таковым не являются. 

Учитывая изложенное, ФИО1 мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 2 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья З.Р. Абясова