Дело №2-732/2020

УИД 18RS0014-01-2020-000980-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года пос. Игра Удмуртская Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

с участием прокурора Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002»» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альбион-2002» о компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Альбион-2002», исполняя обязанности продавца-кассира (4.2 группа) в торговой точке «Бристоль», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период трудовых отношений с ней произошел несчастный случай на производстве, а именно, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей она получила травму при следующих обстоятельствах: находясь на рабочем месте в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> примерно в 16 часов 30 минут понесла воду на склад. На обратом пути увидела, что сетка для снеков упала, наклонилась ее поправить. В этот момент на нее сзади упали металлические полки разобранного металлического стеллажа, которые были сложены друг на друга. Она самостоятельно поднялась, позвала коллег и сообщила, что произошло. До администратора дозвониться не удалось, так как он был в отпуске. Далее она пошла в туалетную комнату протереть голову, когда вышла в зал поняла, что кружится голова, а также болит левая нога, на бедре которой был огромный синяк. ФИО1 сразу же позвонила в Игринскую ЦРБ, далее позвонила мужу, чтобы он привез медицинский полис и отвез в больницу. В отделении скорой помощи Игринской ЦРБ оказали медицинскую помощь, провели осмотр. После чего она вернулась на работу примерно в 20 часов 00 минут. В соответствии с Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у неё имеются повреждения характера ссадины на волосистой части головы, кровоподтека на шее, кровоподтека на левом плече, кровоподтеков на левой нижней конечности, кровоподтека на правой нижней конечности. Согласно Акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ: п.8.2 Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: медицинское заключение БУЗ УР «

<

адрес> больница МЗУР» - Ушиб мягких тканей конечностей. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб левого бедра, ушиб левого плечевого сустава, что относится к категории «легких» травм; п.9 Причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ; п.10 лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ТОН, супервайзер отдела продаж в нарушение п.4.4 Должностной инструкции, не проконтролировал в полном объеме за состоянием охраны труда на рабочем месте. По мнению истца, именно работодателем не выполняются меры по обеспечению безопасных условий труда своих рабочих. Именно работодатель виновен в произошедшем несчастном случае, и именно он несет ответственность перед своим работником за обеспечение безопасных условий труда. ФИО1 На протяжении долгого периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась за медицинской помощью в связи с полученной травмой, находилась на лечении по временной нетрудоспособности. После получения травм долгое время не имела возможности жить полноценной нормальной жизнью, проводить полноценно время с семьей, непосредственно после травмы долгое время носила воротник на шейном отделе, который причинял ей неудобство, стыдно было выходить из дома, не могла заниматься домашними делам, ночью не могла долго уснуть, в связи с чем появилось недосыпание, головные боли, раздражительность. В период пандемии вынуждена была находиться в больничном учреждении, простаивать большие очереди на прием к врачу, подвергая свое здоровье и здоровье своих близких риску заражения коронавирусом. На лечение было потрачено 1713 руб. 90 коп., которые пошли на приобретение лекарственных препаратов. В связи с настоящим спором истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб. Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ООО «Альбион-2002» в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 70 000 рублей, денежную сумму в счет возмещения материального вреда на покупку лекарственных средств в сумме 1713 руб. 90 коп., расходы на представителя в сумме 15 000 руб. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Альбион-2002» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В суд представлен отзыв на исковое заявление. 

Из отзыва ООО «Альбион-2002» на исковое заявление следует, что с требованиями, указанными в исковом заявлении ответчик не согласен. Общество считает, что из материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о получении травмы именно на рабочем месте истца. В протоколе опроса очевидца несчастного случая КЛГ отмечено, что КЛЮ не видела, как и при каких обстоятельствах с ФИО1 произошел данный инцидент. Истец в протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае заявляет о том, что кружится голова, болит левая нога, огромный синяк на бедре левой ноги, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вызов Скорой медицинской помощи, так же данные факты не нашли подтверждения в протоколе опроса очевидца несчастного случая КЛГ В материалах дела нет документов о материалах проверки Государственной инспекции труда в УР и Регионального отделения фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике о травме на производстве. В материалах дела отсутствуют доказательства получения травм истцом именно на рабочем месте. Согласно Журнала регистрации вводного инструктажа истец была ознакомлена с техникой безопасности на рабочем месте. Общество считает, что экспертиза является недействительной ввиду того, что проведена без присутствия Общества и возможности поставить вопросы эксперту. Исходя из материалов дела невозможно установить причинно- следственную связь между причинением вреда здоровью истца и приобретенными медикаментами, кроме того, так же невозможно установить причинно-следственную связь между полученной травмой и жалобами истца на состояние здоровья. Расходы на оплату услуг представителя ответчик также считает завышенными. ООО «Альбион-2002» считает указанный истцом размер компенсации морального вреда не обоснованным, так как подтверждающих документов, основывающих законность требования компенсации морального вреда в суд, представлено не было. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» является юридическим лицом, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером №.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки №, принадлежащей ФИО1, приказа (распоряжения) о приеме на работу видно, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» с ДД.ММ.ГГГГ продавцом-кассиром рабочее место: 

<

адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст. 15,16 ТК РФ между сторонами возникли трудовые отношения.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. 

Согласно ст. 220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом. 

Актом № формы Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. (со слов пострадавшей) в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> продавец-кассир ФИО1, находясь на своем рабочем месте, понесла воду на склад. На обратном пути увидела, что сетка для снеков упала, наклонилась ее поправить. В этот момент на нее сзади упали металлические полки разобранного металлического стеллажа, которые были сложены друг на друга, ФИО1 самостоятельно поднялась, позвала коллег и сообщила, что произошло. До администратора дозвониться не удалось, так как он был в отпуске. Далее ФИО1 пошла в туалетную комнату протереть голову, когда вышла в зал поняла, что кружиться голова, а также болит левая нога на бедре которой был огромный синяк. ФИО1 сразу же позвонила в Игринскую ЦРБ, далее позвонила мужу, чтобы он привез ей медицинский полис и отвез в больницу. В отделении скорой помощи Игринской ЦРБ оказали медицинскую помощь, провели осмотр, после чего ФИО1 вернулась обратно на работу примерно в 20 час. 00 мин.

Из п.8.2 Акта о характере полученных повреждений следует, что согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья, выданному БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР», у ФИО1 обнаружены ушиб мягких тканей конечностей, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого бедра, ушиб левого плечевого сустава, что относится к категории «легких» травм. 

Из п. 9 Акта следует, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ. 

Из п.10 Акта усматривается, что лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, комиссией указан ТНО, супервайзер отдела продаж, который в нарушение п.4.4 Должностной инструкции, не проконтролировал в полном объеме за состоянием охраны труда на рабочем месте. 

Из журнала регистрации вводного инструктажа ООО «Альбион-2002» видно, что при приеме на работу с работником проведен вводный инструктаж, что удостоверено подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также подписи ФИО1 имеются в журнале проведения инструктажей по охране труда датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией продавца-кассира, утвержденной приказом № –о/д ДД.ММ.ГГГГ

Согласно листка нетрудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на больничном, на амбулаторном лечении.

Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, выданной БУЗ УР «

<

адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходила лечение в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу ушиба мягких тканей конечностей, ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба левого бедра, ушиба левого плечевого сустава. Последствия несчастного случая на производстве: выздоровление. 

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 повреждения в виде ушиба мягких тканей конечностей, ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба левого бедра, ушиба левого плечевого сустава, получила на производстве.

В соответствии с под. 14 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

Согласно ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. ( ч. 2 ст. 237 ТК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Согласно ст. 151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, и в иных установленных настоящим ФЗ случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. 

Согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» один из видов обеспечения по страхованию является возмещение морального вреда. Возмещение лицу морального вреда, причиненного в результате несчастного случая или профессионального заболевания, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Альбион-2002». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи на рабочем месте, получила телесные повреждения, относящиеся к категории легких. Согласно акту о несчастном случае на производстве основными причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ.

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, указан ТНО, супервайзер отдела продаж, который в нарушение п.4.4 Должностной инструкции, не проконтролировал в полном объеме за состоянием охраны труда на рабочем месте. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства. 

Истцу надлежало представить доказательства в обоснование своих исковых требований по каждому пункту иска. 

Ответчику надлежало представить возражения против иска, если иск не признан, представить доказательства в обоснование своих возражений, в том числе отсутствие своей вины.

Все доказательства судом оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что несчастным случаем на производстве, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения, ЛЕВ, действительно, был причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания. 

Исходя из вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, именно, ответчик – ООО «Альбион-2002» обязан компенсировать истцу нравственные и физические страдания в связи с полученными ею телесными повреждениями. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Как указывалось выше, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается. 

Доказательств возникновения вреда, наступления несчастного случая на производстве вследствие непреодолимой силы или умысла истца, судом не установлено. По делу, бесспорно, установлено, что вред здоровью ФИО1 был причинен на производстве.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая наличие вины работодателя, то есть ответчика, считает размер компенсации морального вреда, предъявленного истцом ко взысканию, завышенным и подлежащим снижению до 8 000 рублей. 

При определении компенсации в таком размере, суд принимает во внимание, что в результате полученной травмы на производстве истец испытал как нравственные, так и физические страдания, находился на амбулаторном лечении.

Суд также полагает, что, претендуя на большую сумму компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в предъявленном размере.

Таким образом, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов на лекарственные препараты, суд исходит из того, что требования истца о взыскании расходов на рекомендованные врачом лекарственные препараты на общую сумму 1 713 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению, поскольку несение указанных расходов обусловлено нуждаемостью истца в данных лекарственных препаратах, рекомендованных врачом (кассовый чек на сумму 346 руб. от 14.07 2020, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 руб. 90 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 руб.) и невозможностью их получения на бесплатной основе.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что является спорным вопрос о получении травмы истцом именно на рабочем месте. 

Составление ООО "Альбион-2002 акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ как раз и свидетельствует о том, что имел место несчастный случай на производстве при исполнении работником ФИО1 трудовых обязанностей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела. К ним относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные им в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Из договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 (Заказчики) поручает, а ФИО2 (Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, в том числе: оказание услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, подаче документов в суд.

В пункте 2.1 договора указан характер оказываемой юридической помощи: изучение имеющихся у заказчика документов, осуществление сбора, соискания, подготовки, подача документов в Игринский районный суд УР

Кроме того, п. 3 договора сторонами определены стоимость услуг и порядок расчетов по договору: 15 000 рублей заказчик оплачивает при подписании договора наличными денежными средствами. 

Денежные средства в размере 15 000 рублей оплачены ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора.

С учетом конкретных обстоятельств по рассмотренному делу (времени рассмотрения, сложности дела, количества судебных заседаний – 2 заседания) используя в качестве критерия разумность понесенных представителем расходов, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым требования в части взыскания с ответчика расходов на представителя удовлетворить частично в сумме по 5000 руб. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, определены в ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, взысканию с ООО «Альбион-2002» подлежит государственная пошлина за требования о взыскании расходов на лекарственные препараты - в размере 400 рублей, за требования о компенсации морального вреда – 6 000 рублей, а всего в размере 6 400руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 8000 рублей, в счет компенсации материального вреда 1713 руб. 90 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб., в остальной части предъявленного иска, отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» 6 400 рублей.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР, ИНН №, КПП № Межрайонная ИФНС России № по УР, ОКТМО №, р/счет № в отделение НБ Удмуртской Республики, БИК №, КБК №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>