П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Ст. Новопокровская 18 сентября 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием помощника прокурора 

Новопокровского района---- ФИО1 

Подсудимой ФИО2 

Защитника Тихорецкого филиала № 1 ККККА ФИО3, предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре-------------------------Резанцевой Л.К.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО « 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «а», назначенной на основании решения № 1 единственного учредителя ООО « Радуга» от 01.07.2015 года, выполняя на нее управленческие ( организационно- распорядительные) функции- по руководству текущей деятельностью организации и ведению бухгалтерского учета, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, в нарушение : ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы; ст. 23 НК РФ, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги; ст. 44 НК РФ, согласно которой обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора ; ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, а обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; ст. 143 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками НДС признаются организации; ст. 169 НК РФ, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ и услуг) сумм налога к вычету; ст. 171 НК РФ, согласно которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с положениями НК РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты, а вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров в отношении товаров ( работ, услуг); ст. 173 НК РФ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии с положениями НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с положениями НК РФ, умышленно уклонилась от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации по оплате налога на добавленную стоимость в период с 01.07.2015 года по 02.11.2016 года заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО « 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю ( далее-МИФНС России № по Краснодарскому краю), расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляла финансово- хозяйственную деятельность, а именно : деятельность агентов по оптовой торговле зерном, применяя общую систему налогообложения, в соответствии со ст.ст. 143,146, 154, 162 Налогового Кодекса Российской Федерации. ООО « 

<

данные изъяты>» в лице своего руководителя, являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

ФИО2, будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, действуя умышленно, исходя из корыстной заинтересованности, с целью уклонения от уплаты налогов, не отразила в бухгалтерском учете операции по закупке и последующей реализации сельскохозяйственной продукции, допустила сокрытие объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение преступления, в период с 01.07.2015 по 02.11.2016, давала указания директору ООО « 

<

данные изъяты>» М., офис которого расположен по адресу : 

<

адрес>, кабинет 18, оказывающей ООО « 

<

данные изъяты>» на основании доверенности услуги по составлению и предоставлению налоговой отчетности в налоговый орган, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 не вносить в налоговые декларации за налоговый период 3 квартал 2015 к уплате в бюджет 2656004 рубля, за налоговый период 4 квартал 2015 года налог к уплате в бюджет в сумме 5985516 рублей, за налоговый период 1 квартал 2016 года налог к уплате бюджет в сумме 262121 рубль, которые М. информационно-коммуникационным средствам связи, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, направляла в МИФНС России № по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, осознавая, что в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах руководимое ей предприятие является плательщиком налога на добавленную стоимость в полном объеме, и на него как руководителя организации, Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах возложена обязанность по представлению налоговых деклараций, иных документов налоговой отчетности в установленные сроки, в период с 01.07.2015 по 02.11.2016, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, в нарушение ч.1 ст. 154 и ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 172 Налогового кодекса РФ, через ООО « 

<

данные изъяты>», оказывающей ООО « 

<

данные изъяты>» на основании доверенности услуги по составлению и предоставлению налоговой отчетности в налоговый орган, представляла в Межрайонную Инспекцию ФНС России № по Краснодарскому краю налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, отражая в них заведомо ложные сведения о финансово- хозяйственной деятельности ООО « 

<

данные изъяты>», тем самым умышленно уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость, согласно заключению эксперта № от 09.06.2017 в размере 8903641 рубль, что превышает сумму в 5000000 рублей, при этом доля неуплаченных налогов к общей сумме налогов, подлежавших уплате ООО « 

<

данные изъяты>» за период с 01.07.2015 по 02.11.2016, составляет 99,42 % и в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ является крупным размером. 

С предъявленным обвинением ФИО2 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Это ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно по месту работы положительно, не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства ( декларацию по НДС за отчетный год 2016 на 4 листах, декларацию по НДС за отчетный 2016 год, декларацию по НДС за отчетный 2015 год, декларацию по НДС за отчетный 2015 год, декларацию по НДС за отчетный 2015 год, решение № участника ООО « Радуга», выписку из единого государственного реестра юридических лиц, устав общества с с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2 необходимо сохранить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Арест, наложенный на автомобиль ПЕЖО 308, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 необходимо сохранить.

Вещественные доказательства (декларацию по НДС за отчетный год 2016 на 4 листах, декларацию по НДС за отчетный 2016 год, декларацию по НДС за отчетный 2015 год, декларацию по НДС за отчетный 2015 год, декларацию по НДС за отчетный 2015 год, решение № участника ООО « 

<

данные изъяты>», выписку из единого государственного реестра юридических лиц, устав общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>») необходимо возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ