Дело № 2а-2290/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московской области21 сентября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гануса Д.И.,при секретаре Вороновском П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2290/2020по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской областиобратилась в суд с административным иском кФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе (ИНН №),является плательщиком земельного налога. В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не уплатил, ему на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требованиеоб уплате земельного налога.Определением мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ поданный налоговым органом в отношении ФИО2 судебный приказ был отменен. Административный истец,ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать с ФИО2недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 90 942 рубля, пени в размере 331 рубль 94 копейки, а всего на общую сумму – 91 273 рубля 94копейки.

Представитель административного истца ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные пояснения, согласно которым требования поддержал и указал, что сумма налога является текущим платежом, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2 в независимости от признания его банкротом.

Административный ответчикФИО2в судебное заседаниеявился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура банкротства, в связи с чем уплачивать налог он не может.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и их явка не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

Как определено ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Земельный налог (далее в настоящей главе - налог), согласно положений ст. 387 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии состатьей 389настоящего Кодекса, направесобственности, праве постоянного (бессрочного) пользования илиправепожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что у административного ответчика ФИО2 в указанный налоговый период в собственности имелись следующие земельные участки:

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

Соответственно, в силу вышеуказанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в адрес ФИО2было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 год, исходя из периода владения, в размере – 90 942 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Поскольку сведений об уплате земельного налога в установленные сроки в налоговый орган не поступили, на сумму недоимки по налогам в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пенив размере 331 рубль 94 копейки.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО2было выставлено требование №от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога в размере 90 942 рубля и пени в размере 331рубль 94 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом направление административному ответчику, как налоговых уведомлений, так и требований, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи 90судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Королевский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом, поскольку доказательств выполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено, учитывая то обстоятельство, что у суда нет оснований не согласится с указанными административным истцом размерами недоимок и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о том, чтоадминистративные исковые требования о взыскании с ФИО2земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере – 90 942 рубляи пени в размере – 331 рубль 94 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, чтоуплачивать налог он не может, поскольку ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура банкротства, не может быть принят судом во внимание в силу следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования налоговых органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Учитывая, что срок исполнения обязательств по уплате налога на землю за 2018 год и пеней по налогу у ФИО2 наступил после возбуждения производства по делу о его банкротстве, данные платежи являются текущими и соответственно подлежат взысканию в общем порядке.

В силу ст.114 КАС РФ сФИО2в пользу УФК по МО (Межрайонной ИФНС России № 21 поМосковской области) следует взыскать госпошлину в размере 2 938 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ N 9 по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ N 9 по Тульской области недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере – 90 942 рубля 00 копеек, пени в размере 331 рубль 94 копейки, а всего взыскать 91 273 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ N 2 по Московской области) госпошлину в размере – 2 938 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ганус Д.И.

Мотивированное решение составлено 01.10.2020 года.