дело №12-115/2019

24RS0024-01-2019-001293-22 

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цуй Ч на постановление и.о. начальника ОВМ МО МВД России «Канский» ФИО1 от 21.03.2019 г. № 415 по делу об административном правонарушении в отношении Цуй Ч, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОВМ МО МВД России «Канский» ФИО1 от 21.03.2019 г. № 415 Цуй Ч признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> на пункте переработки древесины был выявлен гражданин Китая Цуй Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, а именно находясь в подсобной одежде, работал разнорабочим (укладывал кирпич для строительства и ремонта печи), не имея обязательного, предусмотренного ч. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешения на работу по данному виду деятельности. 

Не согласившись с принятым решением Цуй Ч подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку при составлении процессуальных документов в отношении него, переводчик не присутствовал, при этом он не владеет русским языком, в связи с чем не понимал смысл составленных в отношении него документов, в письменном виде перевод на китайский язык подписанных им документов ему никто не давал. На момент проведения проверки 21.03.2019 года он имел разрешение на работу в ООО «Фаворит», в обжалуемом постановлении не разъяснены порядок и сроки его обжалования, копию протокола ни на русском ни на китайском языке он не получал, была выдан лишь копия оспариваемого постановления на русском языке, что лишило его возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами. Сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» привлечен в качестве переводчика Мэнь ФИО2, который не обладает специальным юридическим образованием, свободно не владеет письменными и устными навыками русского языка. Также указывает, что работал кровельщиком, но мог выполнять строительные работы, связанные непосредственно с возведением кровли, которые сотрудники расценили видимо как работу разнорабочего, что не соответствует действительности. Указывает, что в его действиях отсутствует событие и состав вмененного административного правонарушения. 

В судебное заседание Цуй Ч извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, направил письменное заявление, просил производство по делу прекратить, в виду отзыва жалобы.

Принимая во внимание, что Цуй Ч просит доводы жалобы по существу не рассматривать, производство прекратить в связи с ее отзывом и, учитывая, что это не противоречит положениям ст. 29.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе Цуй Ч на постановление и.о. начальника ОВМ МО МВД России «Канский» ФИО1 от 21.03.2019 г. № 415 по делу об административном правонарушении в отношении Цуй Ч, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - прекратить, в связи с ее отзывом. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд. 

Судья С.В. Окладников