Дело № 2-637/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НОУ МФПУ «Синергия» о взыскании денежных средств за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к НОУ МФПУ «Синергия» о взыскании стоимости обучения в размере 35000 рублей, неустойки в размере 3% от стоимости не оказанных услуг на дату принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы. Свои требования истец мотивировал тем, что после заключения с ответчиком договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № № обучение проходить не стал, то есть фактически не получил от ответчика оплаченные им услуги, предусмотренные договором. Истец не произвёл доплату стоимости обучения за первый семестр по дополнительному соглашению от 26 сентября 2018 года в размере 5100 рублей, что, по мнению истца, подтверждает факт отказа от прохождения обучения в одностороннем порядке. Досудебную претензию ответчик проигнорировал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела был извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика НОУ МФПУ «Синергия» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым, ответчик иск не признаёт, поскольку истец был зачислен на заочную форму обучения, обязанность истца посещать занятия была предусмотрена расписанием, в соответствии с которым, первое вводное занятие состоялось 20 октября 2018 года, на котором истец присутствовал, получил логин и пароль от личного кабинета, где размещались учебные материалы в соответствии с договором, получил зачётную книжку и студенческий билет, памятки и другие документы. Согласно учебному расписанию после вводной лекции проводилась сессия с 26 января по 08 февраля 2019 года, которая состояла из учебных лекций и аттестационных занятий (зачётов и экзаменов), что ответчиком было организовано и проведено, и куда истец не явился. Таким образом, моментом отказа истца от исполнения договора обучения является 26 января 2019 года, и спустя месяц после этой даты, в силу п. 8.8 договора, последний считается расторгнутым в связи с неисполнением обучающимся (заказчиком) своих обязанностей посещать занятия. Довод истца о недоплате стоимости первого семестра как самостоятельное основание к расторжению договора ответчик считает необоснованным, так как срок доплаты в соглашении не был оговорен, при этом истец выразил своё согласие на обучение своим присутствием на вводной лекции, а также получением логина и пароля от личного кабинета с учебными материалами, получением студенческого билета и зачётной книжки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами – исполнителем (университетом) НОУ МФПУ «Синергия» и заказчиком (обучающимся) ФИО1 был заключён договор об оказании платных образовательных услуг № №

В соответствии с п. 8.8 Договора, он может быть расторгнут в случае одностороннего отказа обучающегося (заказчика) от исполнения договора по письменному заявлению, поданному в университет, либо при невыполнении обучающимся (заказчиком) договора в течение 1 (одного) календарного месяца без уважительных причин.

Согласно п. 8.7 Договора, в случае одностороннего отказа обучающегося (заказчика) от исполнения договора, оплата текущего семестра возвращается в течение 45 дней с даты издания приказа об отчислении, за исключением расходов, понесённых университетом (исполнителем) на организацию обучения.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость платных образовательных услуг за 1-й семестр составляет 35000 рублей.

Истец оплатил за оказанные услуги сумму в размере 35000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года за 1 семестр.

Из представленных ответчиком документов, следует, что 29 августа 2018 года истец ФИО1 был зачислен в состав учебной группы № ЗБМ-102 на 2018/2019 учебный год, первый семестр, бакалавриат, специализация Менеджмент, что подтверждается приказом № 25/11817 от 29 августа 2018 года.

21 августа 2018 года было утверждено расписание для учебной группы истца, которым 20 октября 2018 года было предусмотрено проведение первого лекционного занятия по теме «Технология обучения в Университете «Синергия».

Согласно представленного табеля к лекционному занятию 20 октября 2018 года, истец ФИО1 получил логин и пароль к личному кабинету, зачётную книжку и студенческий билет, прослушал лекцию о технологии обучения, получил памятки о поведении и декана.

Проведение следующего занятия по расписанию было предусмотрено 26 января 2019 года в форме лекции по теме «Командообразование», куда истец не явился без уважительных причин. Все последующие занятия истец не посещал, что подтверждается сторонами.

Доказательств наличия уважительных причин не посещения занятий на сессии с 26 января по 08 февраля 2019 года истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. До этого момента заявление об отчислении из ВУЗа истец не подавал, с требованием о расторжении договора истец к ответчику не обращался. Таким образом, истец нарушил своё обязательство, предусмотренное п. 3.3.3 договора о посещении аудиторных занятий, в университете в соответствии с утверждённым расписанием.

Таким образом, довод ответчика об одностороннем отказе от исполнения истцом договора обучения в связи с непосещением второго лекционного занятия 26 января 2019 года, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Именно с этой даты начал своё течение месячный срок, по прошествии которого, в случае неисполнения обучающимся условий договора, он подлежал расторжению. Окончание данного срока приходилось на 26 февраля 2019 года, то есть после окончания сессии и первого семестра.

Поскольку ответчиком как исполнителем по договору обучения были выполнены все обязательства по договору обучения в первом семестре, выданы необходимые учебные материалы, организовано проведение учебных занятий в соответствии с утверждённым расписанием, и договор подлежал расторжению по причине его неисполнения заказчиком после окончания первого семестра, денежные средства, уплаченные истцом на его организацию, не подлежат возмещению.

Иных оснований для расторжения договора судом не усматривается.

Довод истца о необходимости расторжения договора в связи с недоплатой истцом стоимости обучения в первом семестре в размере 5100 рублей, что было предусмотрено дополнительным соглашением сторон от 26 сентября 2018 года, подлежит отклонению, поскольку срок доплаты не был предусмотрен дополнительным соглашением. При этом, истец посетил лекционное занятие 20 октября 2018 года, получил необходимые для дистанционного обучения материалы, с заявлением об отчислении либо о расторжении договора в университет не обращался.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости обучения, и остальные производные от него требования, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НОУ МФПУ «Синергия» о взыскании денежных средств за обучение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.