Дело № 2-1144/2024

УИД 39RS0002-01-2023-007299-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03 февраля 2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 1417000 рублей, сроком по 03.06.2027 года, под 17,9% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты начисленных процентов заемщик платит банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик нарушает сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с наличием просроченной задолженности 10.07.2023 г. банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обязательства должником не исполнены. По состоянию на 30.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1177824,83 руб., из них: по кредиту – 1042848,44 руб.; по процентам – 134485,18 руб., пени по кредиту – 321,44 руб., пени по процентам – 169,77 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2020 г. в размере 1177824,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14089 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 февраля 2020 года между истцом (кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1417 000 руб., сроком до 03 февраля 2027 г., под 17,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

С февраля 2023 года заемщик нарушает сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2023 года, согласно которому задолженность заемщика составляет 1177824,83 руб., из них: по кредиту – 1042848,44 руб.; по процентам – 134485,18 руб., пени по кредиту – 321,44 руб., пени по процентам – 169,77 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанных выше размерах подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, 10 июля 2023 года в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, требование в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 1177 824,83 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14089 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

 ИЗЪЯТО >) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.02.2020 года в размере 1177824,83 руб., из них:

- основной долг – 1042848,44 руб.;

- проценты – 134485,18 руб.;

- пени по кредиту – 321,44 руб.;

- пени по процентам – 169,77 руб.

расходы по оплате госпошлины в размере 14 089 руб., а всего: 1191913 (один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья: Т.П. Холонина