Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-006356-82

Подлинное 

постановление

 хранится в материалах уголовного дела № 1-355/2025 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А. 

при помощнике судьи Рыбянченко В.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Ивановой Е.В.,

защитников адвокатов Померанцевой К.А., Богатова В.Г., Байкова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

из прокуратуры Кировского района г. Саратова в Кировский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Саратова и подлежит направлению по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в том, что находясь на территории города Йошкар-Ола Республики Марий Эл, действуя умышленно и согласовано с неустановленным руководителем, совершили мошеннические действия в отношении К., которая, не подозревая о преступном характере действий подсудимых, в период с 11 по 12 марта 2025 года осуществила в городе Саратове снятие наличных денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов, далее путем бесконтактных переводов денежных средств осуществила внесение принадлежащих ей наличных денежных средств с использованием приложения «МирПэй» на счета карт, находящихся в пользовании организованной группы. Впоследствии подсудимые умышленно и согласовано с неустановленным руководителем, согласно ранее разработанному плану совершения преступления, находясь на территории города Йошкар-Ола Республики МарийЭл, в период с 12 по 13 марта 2025 года с использованием банкоматов и приисканных организованной группой платежных (банковских) карт осуществили снятие похищенных у К.Н.В.. денежных средств в сумме 3122500 руб., передав их неустановленному руководителю по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствием с п.п. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, состоящем в хищении безналичных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняются подсудимые, окончено в городе Йошкар-Ола Республики Марий Эл, поскольку именно там похищенные денежные средства были сняты со счетов, и подсудимые получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими, местом совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, также согласно предъявленному обвинению является город Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

В судебном заседании подсудимые и их защитники категорически отказались оставить данное дело в производстве Кировского районного суда г.Саратова. 

Проанализировав нормы действующего законодательства и суть обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду Республики Марий Эл, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в данный суд, так как согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Д.А. Богданова