Дело № 1-144/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 09 октября 2018 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Клинцова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, нет военнообязанного, ранее судимого:

- 04 декабря 2008 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 08 апреля 2010 года Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда от 04 декабря 2008 года, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 08 апреля 2010 года, в срок наказания полностью зачтено время содержания в ИВС с 15 сентября 2009 года по 16 сентября 2009 года и время содержания под стражей с 17 сентября 2009 года по 7 апреля 2010 года включительно, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 июля 2012 года приговор Вяземского районного суда Хабаровского края изменен, действия переквалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, приговор от 08 апреля 2010 года изменен, действия переквалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы, 18 апреля 2016 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 2 лет 9 месяцев 16 дней лишения свободы на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года из Учреждения ЯБ 257/5 города Советская Гавань Хабаровского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 05 августа 2018 года до 01 часа 06 августа 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600» стоимостью 14000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление, ФИО1 возможно назначить условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, с возложением на него определенных обязанностей на период испытательного срока, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции их от общества. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Хабаровского края 08 апреля 2010 года.

Поскольку основное наказание в виде лишения свободы, назначается судом ФИО1 условно, в этом случае суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить потерпевшему в пользование по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 4 (четыре) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, два раза в месяц.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Хабаровского края 08 апреля 2010 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему в пользование по принадлежности. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин