О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ракитное Белгородской области 29 мая 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 27 марта 2017 года, об отказе в восстановлении пропущенного срока, на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области рассмотрено в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ОАО «Белгородэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 

Решением суда иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу ОАО «Белгородэнергосбыт» взыскана задолженность за период с 31 июля 2014 года по 30 сентября 2016 год в сумме 1 002 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскано 1 202 рублей 95 копеек.

07 марта 2017 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Определением от 09 марта 2017 года в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения ФИО1 было отказано в связи с тем, что она пропустила установленный законом срок.

17 марта 2017 года ФИО1 направила мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района апелляционную жалобу на судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. 

Определением мирового судьи от 27 марта 2017 года в удовлетвороении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от 27 марта 2017 года отменить и восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 01 марта 2017 года. Ссылается на то, что резолютивная часть была получена ею 06 марта 2017 года вечером. 07 марта она подала заявление о составлении мотивированного решения. Определение об отказе в удовлетворении этого ходатайства получила по почте 16 марта 2017 года, то есть в день истечения срока. Утверждает, что имея только резолютивную часть решения, она не могла подать жалобу на решение суда. 

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соттветствии с ч.1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 8 этой же статьи Кодекса, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной части.

Гражданское дело по иску ОАО «Белгородэнергосбыт» к ФИО1 рассмотрено в порядке упрощенного производства 01 марта 2017 года и на следующий день резолютивная часть направлена сторонам.

Поскольку мотивированное решение мировым судьей не составлялось, то срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с 02 марта 2017 года. На момент обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, ФИО1 знала результат принятого судом решения, и ей ничего не мешало подать в установленный срок апелляционную жалобу. Каких либо уважительных причин препятствующих ее подачи заявителем суду не представлено.

Утверждения ФИО1 о том, что она не могла подать апелляционную жалобу на решение без его мотивировочной части, суд считает надуманными, не соответствующими нормам ГПК РФ, а именно ч.8 ст. 232.4 ГПК РФ в силу которой в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства рекшение может быть обжаловано в суд аппеляционной инстанции в течение 15 дней, то есть без мотивировочной части решения. 

Руководствуясь ст.ст. 224,225, п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 27 марта 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.И. Пархоменко