Дело №2-5535/2023

03RS0002-01-2023-003245-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зайдуллина, при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 20.09.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №CASH_LOAN_WI_25553.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

23 апреля 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № CASH_LOAN_WI_25553.

Заключительный счет был направлен ответчику 23 апреля 2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2012 по 23.04.2015: 42 784,25 руб. – основной долг, 34 853,30 руб. – проценты на основной долг, 3 000 руб. – неустойку; 2 619,13 руб. –расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что 20.09.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_WI_25553.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные вором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 20.12.2012 по 23.04.2015: 42 784,25 руб. – основной долг, 34 853,30 руб. – проценты на основной долг, 3 000 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23 апреля 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № CASH_LOAN_WI_25553, что подтверждается договором уступки прав требования № 1/С-Ф.

23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением ста порядка досудебного урегулирования. На момент подачи искового явления задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Разрешая заявленные ООО «Феникс» исковые требования, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей по персональному кредиту, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4 973 руб., начиная с 20.10.2012, последний платеж – 20.09.2013 в размере 4 933,40 руб. 

Согласно расчёту задолженности 25.12.2012 ответчик осуществил последний платёж в рамках кредитного договора.

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, является 21.09.2013 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 21.09.2016 года, в то время с заявлением о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Феникс» обратилось 23.05.2021, в суд с иском истец обратился 22.03.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 01.06.2023.