Дело №5-257/2025

УИД 29RS0014-01-2025-004589-44 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 5 июня 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Шеховцев М.Д. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

***>,

установил:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Рено Логан» г.р.з. М366АН29, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> (далее – ПДД РФ, в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 19 часов 30 минут в районе ... в городе Архангельске, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Логан» г.р.з. 

<

№> при выезде на дорогу из прилегающей территории задним ходом, создал помеху для движения движущемуся по дороге мопеду «ALFA chemp» без государственных номеров VIN (

<

№>), под управлением водителя Потерпевший №1, 

<

Дата> г.р., который избегая столкновения с автомобилем «Рено Логан» г.р.з. 

<

№> прибегнул к экстренному торможению, что привело к его опрокидыванию.

Произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого мопед получил механические повреждения, а его водитель Потерпевший №1 телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта 

<

№> ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 

<

Дата> 

<

№> оценивается как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. 

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в своем объяснении от 

<

Дата> подтвердил, указав, что 

<

Дата> около 19 часов 30 минут двигался на автомобиле «Ниссан Кашкай» г.р.з. 

<

№> по ... в городе Архангельска в сторону ... за мопедом, которым управлял мужчина, фары мопеда были включены, водитель экипирован шлемом. По пути следования увидел, что между домами 

<

№> и 

<

№> по ... задним ходом выехал автомобиль «Рено Логан» не притормаживая, водитель мопеда, во избежание столкновения изменил траекторию движения, свернув влево на встречную полосу, однако справиться с управлением не смог, потерял равновесие, упал, мопед на несколько метров протащило по асфальту.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 

<

Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статья 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, рапортами должностных лиц Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 

<

Дата> 

<

№>, другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 

<

Дата> 

<

№>, у Потерпевший №1, 

<

Дата> г.р., при осмотре врачом бригады «скорой помощи» ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 

<

Дата> в период времени с 20:14 часов до 21:05 часов, амбулаторном лечении в ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника 

<

№>» в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> обнаружено повреждение – 

<

***>

Выявленное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на основании п.п. «в» п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

Дата> 

<

№>н, оцениваются как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации 

<

№>-П от 

<

Дата>, о недопустимости привлечения к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды за одно и то же деяние физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 данного Кодекса, постановление старшего инспектора Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску 

<

№> от 

<

Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 03

<

№>, ОКТМО 11701000. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК011117401, кор/сч. 40

<

№>, УИН 18

<

№>. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет 110.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление старшего инспектора Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску 

<

№> от 

<

Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей

на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Д. Шеховце