Дело № 2-1006/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2019года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М., 

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование указал на то, что 01.02.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа по которому ответчик получил денежные средства в сумме 250000руб. сроком до 22.07.2018г. В целях обеспечения договора займа 01.02.2018г. между сторонами заключен договор займа транспортного средства.

Ответчик в нарушений условий займа дол до настоящего времени не вернул. 

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг договору займа от 01.02.2018 г. в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 01.02.2018г. автомобиль марка, модель ТС: ВАЗ 211440 ЛАДА Самара; VIN №.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель на основании устного ходатайства ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке. В телефонном режиме подтвердил, что проживает по указанному в иске адресу, знает о наличии иска.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления N 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Статья 1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018г., между истцом и ответчиком заключен без процентный договор займа, по которому последний взял в долг у ФИО1 деньги в размере 250000 рублей, сроком до 22.07.2018г. п. 3.5 договора обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства. (л.д. 5, 7). 

01.02.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства ВАЗ 211440 ЛАДА Самара; VIN № п.1.2 установлено, что залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору займа от 01.02.2018г. п.3.1 установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. п.1.3 определена цена залога которая составляет 250000 руб. (л.д.6 )

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Каких либо доказательств, того, что денежные средства были возвращены истцу, ответчик суду не представил.

Учитывая вышеизложенные, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по договору займа не исполняются требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 рублей, согласно квитанции от 01.07.2019 года (л.д.2).

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца, следует взыскать понесенные им расходы в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ долг договору займа от 01.02.2018 г. в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 01.02.2018г. автомобиль марка, модель ТС: ВАЗ 211440 ЛАДА Самара; VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019