Дело № 1-312/2020 

74RS0029-01-2020-000978-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Каблукова И.В., представившего удостоверение № 2325, ордер № 10267 от 05 марта 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Расковой 

<

адрес>, судимого: 

04 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 мая 2019 года по отбытии назначенного наказания, по настоящему делу находящегося под стражей с 04 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 01 марта 2020 года, в неустановленное следствие время имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, через сеть Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО2 перечислил 1000 рублей на лицевой счет указанный неустановленным следствием лицом, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с точным указанием места расположения «закладки» наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 04 марта 2020 года в районе 18.00 часов прибыл к указанному адресу тайника «закладки» с наркотическим средством, к дому 22/1 по ул. Ломоносова в г. Магнитогорска, где вблизи торца дома в правом углу окна подвального помещения указанного дома, обнаружил шаровидную оболочку, из которой извлек полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, которое стал хранить при себе в левом кармане своей куртки, пока 04 марта 2020 года в районе 18 час. 50 мин. не был задержан сотрудниками Магнитогорского ЛОП на участке железнодорожного плотна 5-го пикета 12 го км. станции «Магнитогорск – Пассажирский» Южно – Уральской железнодорожной станции в Ленинском районе г. Магнитогорска. 04 марта 2020 года в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с веществом, которое содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, а также производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инданол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо- 3,3-диметилбутаноат, которое на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 2,82 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст. Пояснил, что 01 марта 2020 года через Интернет заказал наркотическое средство, ему пришло сообщением с указанием место нахождения «закладки», в этот же день он поехал на указный адрес, однако наркотическое средство найти не смог. 04 марта 2020 года ФИО2 вернулся на указанное место и нашел наркотическое средство, которое положил себе в карман брюк. Когда переходил железнодорожные пути возле строительного рынка «У паровоза» к нему подошел А.А.С., который сразу завернул ему правую руку, потом предъявил удостоверение. Увидев, что это сотрудник полиции ФИО2 выбросил из карма пакетик с наркотическим веществом на землю. А.А.С. поднял пакетик с земли и положил ему его в карман куртки. Потом в отделе полиции в присутствии понятых у него изъяли этот пакетик с наркотическим веществом. Добровольно ему никто не предлагал выдать наркотическое средство. При ответе на дополнительные вопросы также пояснил, что в момент задержания был в наушниках и слушал музыку, допускает, что мог не слышать вопросы сотрудника полиции.

В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 01 марта 2020 года в дневное время, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «спайс». Воспользовавшись своим сотовым телефоном, на специальном сайте через Интернет заказал наркотическое средство в количестве 3 грамм оплатив 1000 рублей. После чего ему пришло сообщение на телефон с фотографией и координатами места закладки. ФИО2 в этот же день ввел полученные координаты в «Гугл – карту» и по навигатору нашел место закладки, однако найти наркотическое средство ему не удалось из-за большого количества снега, в связи с чем он решил его найти позже. 04 марта 2020 года в районе 18.00 часов ФИО2 вернулся к месту закладки, так как снег растаял он увидел в правом верхнем углу окна подвального помещения с торца дома № 22/1 по ул. Ломоносова в г. Магнитогорске шар белого цвета, изготовленный из гипсового материала из которого извлек полимерный пакет «гриппер» с веществом зеленого цвета, который положил в левый карман своей куртки, и пошел в сторону п. Цементников г. Магнитогорска. Когда он проходил через железнодорожное полотно станции Магнитогорск – Пассажирский к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили имеется ли у ФИО2 при себе запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно, тогда они попросили пройти ФИО2 с ними в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых у ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с наркотическим веществом, а также сотовый телефон «ZTE». ФИО2 уточнил, что намеренность своих противоправных действий осознавал полностью, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся (том № 1 л.д. 132-134, 149-152, 161-162, 168-170).

После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО2 пояснил, что их содержание подтверждает частично, не подтвердил показаниями данные на предварительном следствии в части задержания, уточнив, что задержание происходило, как он пояснил в суде. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 на следствии и в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель А.А.С. пояснил, что в марте дату точно не помнит, к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО2 при себе имеет наркотическое средство, и будет проходить через железнодорожные пути станции «Магнитогорск - Пассажирский». В связи с чем, была организована оперативная группа, в состав которой входили: А.А.С., К.С.Ю. и А.К.Ж.. В составе группы они прибыли на указное место на служебной машине и вели наблюдение за местностью. Во время наблюдения они обратили внимание на ФИО2, который подходил по приметам, после чего было принято решение о его задержании. После задержания ФИО2 доставили в отдел Магнитогорского ЛОП для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят в присутствии понятых. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А.А.С. в связи с противоречиями. 

Согласно протоколу допроса на предварительном следствии свидетеля А.А.С. от 09 марта 2020 года, описанные им события происходили 04 марта 2020 года, ФИО2 был ими замечен в 18 час.45 мин. Молодой человек представился ФИО2, однако у него при себе не оказалось документов, после чего было принято решение доставить ФИО2 в Магнитогорский ЛОП, для проведения личного досмотра (том № 1 л.д. 74-76).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель А.А.С. их подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Е.Ю. пояснила, что по просьбе ее сына, она разрешила проживать его знакомому ФИО2 у них в бане, за время проживания ФИО2 помогал их семье по хозяйству, посторонних лиц не приводил, в алкогольном или наркотическом опьянении она его не видела. В общем Д.Е.Ю. охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Г.Р. пояснила, что ФИО2 является, ее родным братом, ранее проживал с ней и ее семьей. Когда ФИО4 проживал с ними, иногда он приходил домой с запахом алкогольного опьянения, а иногда в наркотическом опьянении. Затем ФИО4 находился в места лишения свободы, после отбытии наказания Е.Г.Р. с ФИО2 отношений не поддерживают. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей А.К.Ж., К.С.Ю., Т.Н.В., Г.В.В.

Свидетели А.К.Ж. и К.С.Ю. на предварительном следствии дали аналогичные показания показаниям свидетеля А.А.С. (том № 1 л.д. 77-79, 80-82).

Согласно протоколу допроса свидетеля Т.Н.В., 04 марта 2020 года в районе 19 час. 40 мин. он со своим напарником Г.В.В. находились вблизи здания железнодорожного вокзала станции «Магнитогорск – Пассажирский», когда к ним обратились сотрудники Магнитогорского ЛОП, которые попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины. На что они ответили согласием, после чего вместе с сотрудниками полиции проехали в Магнитогорском ЛОП. Во время личного досмотра у мужчины, который представился ФИО2, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета и сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, которые были помещены в прозрачные файлы, после чего были опечатаны бирками, на которых все участвующие в досмотре лица, поставили свои подписи, за исключением ФИО2. Далее был составлен протокол, в котором также все участник поставили свои подписи, кроме ФИО2 (том № 1 л.д. 83-84).

Свидетель Г.В.В. на предварительном следствии 16 марта 2020 года дал аналогичные показания показаниям Т.Н.В. (том № 1 л.д. 85-86). 

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортами и справкой оперативных сотрудников и сотрудников полиции о выявлении противоправных действии со стороны ФИО2 по приобретению и хранению наркотического средства, в том числе посредствам программы «Телеграм» через сеть Интернет (том 1 л.д. 7-9, 99-105);

- рапортом об обнаружении признаков преступления А.А.С., согласно которому 04 марта 2020 года в районе 19 час. 00 мин. в рамках оперативного мероприятии «Наблюдение» на железнодорожном полотне станции «Магнитогорск – Грузовой» был выявлен ФИО2, у которого входе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с предположительно наркотическим веществом (том № 1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра от 04 марта 2020 года, согласно которому 04 марта 2020 года в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 25 мин. у ФИО2 в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты пакет «гриппер» с предположительно наркотическим средством, сим-карта оператора «МТС» и сотовый телефон «ZTE», которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д.11-13, 46-48, 71-73);

- справкой об исследовании № 318 от 05 марта 2020 года, согласно которой в веществе массой 2,82 гр. содержатся: 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, а также вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо- 3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инданол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные, отнесенные к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том № л.д. 28);

- заключением эксперта № 258 от 19 марта 2020 года, согласно которого в растительном веществе массой 2,80 гр., изъятом 04 марта 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО2 содержатся: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, а также производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инданол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо- 3,3-диметилбутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам (том № 1 л.д. 40-41);

- протоколами осмотра предметов от 21 марта 2020 года и от 12 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которых были осмотрены сейф пакет №с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра и сотовый телефон «ZTE» с сим-картой оператора «МТС», где была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» за 01 марта 2020 года с информацией о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством (том № 1 л.д.43-45, 57-70);

- протоколом проверки показаний на месте, где ФИО2 добровольно указал на место откуда он забрал наркотическое средство (том № 1 л.д. 135-143).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО2 

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО2 в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей А.А.С., А.К.Ж., К.С.Ю. которые указали, что в связи с поступившей оперативной информации, проводились оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого, ими был задержан ФИО2 у которого при личном досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетелей Т.Н.В. и Г.В.В. которые участвовали понятыми в ходе личного досмотра ФИО2 у которого в кармане куртки было обнаружен и изъят пакет «гриппер» с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также письменными доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждают факт незаконного приобретения и хранения подсудимым именно наркотического средства в крупном размере.

Суд критически относиться к показаниям подсудимого в части задержания, а также о том, что он перед задержанием выбросил наркотическое средство на землю, а сотрудники полиции его подняли и положили ему в карман куртки, поскольку на следствии сам подсудимый в части изъятия наркотического вещества давал иные показания в присутствии защитника, которые согласуются с показаниями свидетелей А.А.С., А.К.Ж., К.С.Ю. у суда нет оснований полагать, что свидетели дали не правдивые показания. Достоверность данных показаний подтверждается тем, что показания свидетелей полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Повода для оговора со стороны данных свидетелей судом не установлено, поскольку они не состояли в неприязненных отношениях с подсудимым.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку ФИО2 был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования. 

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений тяжких преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

В силу ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО2 является опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, при непогашенной судимости по приговору от 04 февраля 2019 года за совершение тяжкого умышленного преступления при осуждении к реальному лишению свободы. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 состоит на специализированном учете в наркологическом и психоневрологической диспансерах г. Магнитогорска, а также в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» г. Магнитогорска, при этом согласно заключению экспертов от 02 апреля 2020 года № 365 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, согласно рапорту- характеристике ФИО2 не имеет постоянного место жительства и регистрации, по месту отбывания предыдущего наказания в ИК – ГУФСИН России по Челябинской области охарактеризован с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельству установленных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку при ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено о желании рассматривать дела в особом порядке судебного разбирательства, однако последний был прекращен по независящим от подсудимого обстоятельствам.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. 

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для условного осуждения не имеется.

По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его материального положения, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершено преступление при опасном рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 04 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство, массой 2,79 грамма, содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-деметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, а также производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инданол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутаноат, упакованное в пакет файл №, квитанция №, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «ZTE», в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС» принадлежащий ФИО2, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, вернуть ФИО2, а при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: