УИД 31RS0015-01-2024-000195-12 Дело № 2а-147/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 (доверенность № от 22.01.2024 г., сроком по 

<

данные изъяты>.), 

административного ответчика ФИО2, 

заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.06.2015 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

20.07.2021 г. административный ответчик ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, по отбытию срока наказания.

ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (1.02.2024 г.) и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (2.02.2024 г.).

19.02.2024 г. ОМВД России по Новооскольскому городскому округу предъявил в суд административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрещений: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и выезда за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области без разрешения начальника территориального органа МВД России, а также обязательной явкой 02 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Обосновывая необходимость установления административного надзора, административный истец указывает на неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, потребление ответчиком наркотических средств без назначения врача, а также игнорирование принимаемых мер профилактического характера.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 административный иск поддержал. Дополнительно представил ещё копию постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2024 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2 административный иск признал, согласился с его доводами, ни один из фактов привлечения к административной ответственности не оспаривал.

По заключению прокурора Шапошникова В.В. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно представленным приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.06.2015 г. (л.д. 4-10), справке начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области № от 20.07.2021 г. (л.д. 11) и сведениям из Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ (л.д. 15), 20.07.2021 г. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также здоровье населения, а именно, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (01.02.2024 г.), ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (02.02.2024 г., 15.02.2024 г.) (л.д. 12, 14).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованны, административным ответчиком не оспорены.

Учитывая требования п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, и погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 20.07.2031 года.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД ФИО2, со дня освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется с отрицательной стороны: на принимаемые по отношению к нему меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, административные штрафы своевременно не уплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к немедицинскому потреблению наркотических средств, поддерживает связи с лицами данной категории (л.д. 16).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 г. № 639-ФЗ) (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также здоровье населения и общественную нравственность, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Исходя из данных о личности ФИО2, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на три года, что в полной мере будет соответствовать целям административного надзора, и не будет превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.); 

запрещения выезда за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, без разрешения начальника территориального органа МВД России;

обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья