Дело № 2-585/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество ПАО "АК БАРС" БАНК (далее- ПАО «"АК БАРС" БАНК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по основному долгу в размере 581481 руб. 42 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 993 руб. 92 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 21,40% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления решения суда в законную силу денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № №, цвет белый, взыскании расходов по оплате госпошлины- 9744 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 802812 руб. на 84 месяца под 24,40%. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ПАО "АК БАРС" БАНК был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору были переданы ПАО "АК БАРС" БАНК. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В судебное заседание ПАО "АК БАРС" БАНК не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор № потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 802 812 руб., сроком на 84 месяца, под 24,4% годовых.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составил 18 607 руб.47 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 13 апреля 2015 года был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик в нарушение условий договора не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» (Цедент) передал АКБ «АК БАРС» (ПАО) (Цессионарий) в полном объеме принадлежащие Цеденту права (требования) к должникам, являющимся обязанными лицами перед Цедентом по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору№, должником по которому является ФИО1 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено претензия о необходимости исполнения договорных обязательств не позднее 32 дней со дня отправления требования. Однако указанные требования ответчиком выполнены не были (л.д. 50).

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика - заемщика на бланке заявления, кредитном договоре.

Подпись ФИО1 в заявлении подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, условиях его предоставления, правилами и тарифами Банка.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается сведениями по выписке по счету ФИО1, следовательно, им были нарушены условия кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов по нему.

Согласно представленной истцом сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользования кредитом ответчиком последний платеж в погашение долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7746 руб. 32 коп., а также в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере 10722 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, что указывает на существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению, а потому полагает необходимым взыскать задолженность по основному долгу в размере 581 481 руб.42 коп.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 993 руб. 92 коп., и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 21,40% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21,4 % процентов годовых, базовая процентная ставка применяется при отсутствии оснований для применения скидки, которая составляет 24,40% годовых.

Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 993 руб. 92 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 21,40% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления решения суда в законную силу.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов № №, цвет белый.

Согласно п.10 Индивидуальных условий предоставления договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, на приобретение которого предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с п.1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, кузов № №, цвет белый.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 860 000 руб. (п.1.3 договора залога).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договоров залога, у суда не имеется.

Следовательно, в соответствии со статьями 348 - 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, установив способ реализации данного имущества путем проведения публичных торгов с оценкой имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9744 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу 581 481 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 42 копейки;

- по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 993 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 92 копейки, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 21,40% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер VIN №, кузов №№, цвет- белый, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2019 года. 

Судья С.М.Мулеева