Дело № 12-361/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Крючков С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, сведения о месте работы отсуствуют, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12 августа 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в том, что он 28 июня 2020 года в 23 часа 40 минут около дома 1а п.Мирный г.о. Серпухова Московской области, будучи водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжалует постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12 августа 2020 года, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно поскольку административное взыскание наложено на него не обоснованно, так как транспортным средством он не управлял, был трезвый. Сотрудники ДПС фактически заставили его отказаться от выполнения процедуры прохождения освидетельствования, так как в противном случае, как полагал ФИО1, сотрудники ДПС могли ему подкинуть наркотики.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; дополнительных письменных объяснений и ходатайств не представлено. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29.06.2020 года, последний 28 июня 2020 года в 23 часа 40 минут около дома 1а п.Мирный г.о. Серпухова Московской области нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения, а именно: управляя транспортным средством "Рено Флюенс" государственный регистрационный знак 

<

номер>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника ДПС ОВДПС ГИБДДМУ МВДРоссии «Серпуховское») о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что он с нарушением согласен (л.д. 6).

В соответствии с протоколом от 28.06.2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством "Рено Флюенс" государственный регистрационный знак 

<

номер>, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.7).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2020 года, данное освидетельствование не проводилось по причине отказа ФИО1 (л.д.8)

Согласно протокола от 28.06.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9).

Вышеуказанные протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования составлены с участием понятых Т, Б, подтвердивших своими объяснениями факты, содержание и результаты данных процессуальных действий (л.д.12,13).

Согласно письменного объяснения ФИО1, данного им при рассмотрении дела мировым судьёй, следует, что он с протоколом согласен и признает свою вину (л.д.37).

Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, полученные мировым судьёй, включая объяснение самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Исследовав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит их несостоятельными, так как они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения данной жалобы и противоречат всем вышеуказанным доказательствам, включая объяснение самого ФИО1

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования официально зафиксирован вышеуказанными документами с привлечением понятых. Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял автомашиной, так как они противоречат всем вышеуказанным доказательствам и свидетельствуют о его, ФИО1, желании избежать административной ответственности.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьёй, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного им постановления, в ходе пересмотра дела не выявлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: Крючков С.И.