Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Вишневская С.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты>.

ФИО1 с указанным постановлением не согласилась, просила постановление отменить. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержала доводы жалобы, ссылалась на то, что в 

<

данные изъяты>

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере менее размера, предусмотренного законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты>

При рассмотрении жалобы суду представлен 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при определении объема закупок, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в расчет совокупного годового объема закупок не включаются закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

Указанные обстоятельства не нашли своего отражения в постановлении должностного лица, являются существенными при решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае, будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая то, что срок давности за совершение настоящего административного правонарушения не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение. 

Судья: С.С. Вишневская