Дело № 1-179/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственных обвинителей Тосаковой Л.С, Шайхаттарова Ф.Р.,

защитника – адвоката Кириллова И.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г. Москве Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя интернет-приложения «Telegramm» и «Soma» в сети «Интернет», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон, вступил с другим лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории Республики Татарстан наркотических средств в особо крупном размере. 

Другое лицо, действуя через интернет-приложения «Telegramm» и «Soma» в сети «Интернет», в соответствии отведенной ему роли по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ из известных ему источников незаконно приобрело оптовую партию наркотических средств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)(синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкар-бонил)индол», общей массой 484,3 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1509,6 грамма, которые бесконтактным способом передало ФИО1 на территории 

<

адрес> РФ, дав указание в последующем перевезти и поместить в потайные места для осуществления непосредственного незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

После чего ФИО1, действуя в соответствии с преступным сговором, в соответствии с взятой на себя ролью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ забрал вышеуказанные наркотические средства из тайника, оборудованного на территории 

<

адрес> РФ в неустановленном месте, и стал хранить их под обшивкой правой передней двери своей автомашины «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, предназначенные для последующего незаконного сбыта непосредственным покупателям на территории Республики Татарстан. После чего на данной автомашине выехал в 

<

адрес>.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств до конца ФИО1 и другое лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут ФИО1, управлявший автомашиной «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> на 755 км федеральной автомобильной дороги М7 «Волга», вблизи д. 

<

адрес> Республики Татарстан.

После задержания ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, под обшивкой правой передней двери сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты расфасованные в удобные для сбыта упаковки, наркотические средства: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», общей массой 484,3 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1509,6 грамма, которые ФИО1 и другое лицо, намеревались незаконно сбыть. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств- N-метилэфедрон, «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», их производных и всех смесей, в состав которых они входят. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства: - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1509,6 грамма, образует особо крупный размер; - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол», общей массой 484,3 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и суду показал, что в июле 2017 года, используя интернет-приложение «В контакте» увидел объявление о работе курьером со ссылкой на интернет-приложение «Телеграмм». В августе 2017 года он установил интернет-приложение «Телеграмм» в своем сотовом телефоне «Джинго» и стал переписываться с неизвестным ему лицом, который объяснил ему суть работы - оборудовать тайники с наркотиками на территории 

<

адрес> за 200 рублей за 1 тайник. Он согласился. Отправил свои паспортные данные неизвестному ему лицу. Затем получил первое задание и оборудовал 10 тайников с наркотиками на территории 

<

адрес>, забрав ранее оптовую партию бесконтаткным способом из тайника. Затем еще оборудовал тайники с наркотиками. Отношения поддерживал через интернет-приложение «Телеграмм». Ники, которые использовало неизвестное ему лицо, который был его куратором, постоянно менялись. Затем он сообщил этому лицу, что больше не желает делать тайники с наркотиками, поскольку опасался быть задержанным сотрудниками полиции. Тогда ему предложили заняться перевозкой наркотиков из Москвы в Казань. На что он согласился. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ему поступило сообщение от неизвестного ему лица об установлении на его сотовом телефоне интернет-приложение «СОМА», что он и сделал, установил аккаунт, на который ему стали поступать сообщения от куратора под ником «Батюшка». Куратор предложил ему перевозить наркотики за 50000 рублей из Москвы в Казань, он согласился. Через тайник ему передали банковскую карту «Почта банк», оформленную на подставное лицо, которую он забрал на территории Казани. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от неизвестного лица под ником «Батюшка» о том, что необходимо съездить в Москву и забрать оптовую партию наркотиков. Тайник был оборудован в лесопосадке в районе Щелково, адрес которого был указан в виде координат, который он ввел через приложение Яндекс карты, установленной на своем телефоне. В тайнике находился один пакет черного цвета, внутри которого находилось 8 пакетов с разного цвета веществами примерно весом 2 кг. О том, что там было 2 кг. наркотиков - он знал из переписки по телефону. Данный пакет он спрятал под обшивкой пассажирской двери своей автомашины и ДД.ММ.ГГГГ поехал в Казань. В пути следования его остановили сотрудники полиции и изъяли данные наркотические вещества из машины.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершенном им деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории Республики Татарстан, а также занимается их перевозом из Москвы в Казань. ДД.ММ.ГГГГ около в 23 часа 20 минут ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который двигался по автодороге М 7 «Волга» в направлении Казани. После этого в присутствии понятых был проведен досмотр указанной автомашины и обнаружены наркотики синтетического происхождения, сотовые телефоны с сим-картами, банковская карта. Кроме этого, в сотовом телефоне ФИО1 были обнаружены интернет-приложение «Телеграмм», «SOMA» и переписка с них с неустановленным лицом с указаниями оборудования тайников с наркотическими средствами. Также в сотовом телефоне ФИО1 обнаружена информация об адресах оборудованных тайниковых «закладок», которые он оборудовал на территории 

<

адрес>, а затем передавал указанным неустановленным лицам. Сам ФИО1 признался в совершении данного преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа вместе со своим напарником ФИО4 ФИО3 направлялись на автомашине в 

<

адрес> по автодороге М7, к месту нахождения их работы. Примерно в 23 часа 25 минут на КПМ «Зея», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятых при осмотре задержанной автомашины ВАЗ-21140, которой управлял ранее незнакомый им ФИО1 Он и ФИО8 согласились, прошли к припаркованной у обочины автомашине ВАЗ-21140, где находился рядом ФИО1 Сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности удостоверить ход, содержание, результаты и цель проводимого мероприятия. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, но ФИО1 ответил отказом. Затем в ходе осмотра данной автомашины под внутренней обшивкой правой передней двери был обнаружен и изъят черный пакет, в котором находились 8 свертков с веществом. Внутри салона были обнаружены и изъяты два сотовых телефона ФИО1, планшет. В багажнике были обнаружены и изъяты банковская карта и личные документы ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 181-182)

Аналогичные показания содержаться в протоколе допроса свидетеля ФИО8, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2017 года через сеть-Интернет, на сайте знакомств «Майл.ру» она познакомилась с ФИО1, стала встречаться, проживать вместе с ним. С августа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стал ездить в командировки, говорил что едет в 

<

адрес> домой, или в 

<

адрес> по работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ей, что поедет ДД.ММ.ГГГГ в Москву по работе. Сама она не спрашивала куда именно он едет, так как предполагала, что эта поездка связана с его предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Москву. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО1 который сказал ей, что он выезжает из Москвы в Казань. ДД.ММ.ГГГГ она в течении дня звонила ему, но он не брал трубку. Также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила ФИО1 на сотовый телефон, но уже телефон был недоступен. Позже она узнала, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 169-171) 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного деяния также полностью подтверждается письменными материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, упакованные в 3 свертка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-21140», принадлежащей ФИО1, являются наркотическими средствами и содержат в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 752,1 грамма, остаток которого после исследования составил 751,5 грамма. (т. 1 л.д. 41-42).Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, упакованные в 3 свертка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-21140», принадлежащей ФИО1, являются наркотическими средствами и содержат в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 756,3 грамма, остаток которого после исследования составил 756,0 грамма. (т. 1 л.д. 49-50).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, упакованные в 2 свертка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-21140», принадлежащей ФИО1, являются наркотическими средствами и содержат в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон)(синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол», общей массой 483,9 грамма, остаток которого после исследования составил 483,7 грамма. (т. 1 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, с сим-картами «МТС» и «Мегафон», в силиконовом чехле»; сотовый телефон «jinga» в корпусе черного цвета, с 2 сим-картами «Теле2», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра а/м «ВАЗ-21140», принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона «jinga» обнаружено интернет-приложение «SOMA», в котором ФИО2 использовал ник «Del pero» c № №. В интернет-приложении «SOMA» обнаружен аккаунт под номером «+12678434931», в котором обнаружена сохраненная переписка с неустановленными лицами, об организации работы «закладчиком» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре папки «Личный блокнот» в заметках обнаружены сведения, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: о количестве и местонахождении оборудованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 118-132)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения, истребованные в ПАО «Мегафон», по номеру №, принадлежащего ФИО1, представленные на оптическом диске, о входящих и исходящих соединениях, пользовании в сети-Интернет абонента № за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, используя вышеуказанный номер ПАО «Мегафон», выехал в 

<

адрес>. После чего, используя сеть-интернет с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в роуминге. Затем, возвращаясь в 

<

адрес>, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию 

<

адрес> Республики Татарстан, где был задержан на 755 км а/д М7 примерно в 23 часа 20 минут; сведения, истребованные в ПАО «МТС», по номеру № принадлежащего ФИО2, представленные на оптическом диске, о входящих и исходящих соединениях абонента № за период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО2 с указанием их даты и времени соединения, их продолжительности, привязки к базовым станциям, расположенным на территориях Нижегородской, Владимирской, Московской областях, 

<

адрес>, Чувашии, Марий Эл, Башкортостан. В детализации отражены входящие и исходящие соединения номера № (пользователь ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения, истребованные в ПАО «Т2 Мобайл», по номеру №, принадлежащего ФИО1, представленные на 7 листах; сведения, истребованные в ПАО «Почта банк», по карте №, принадлежащей ФИО1, представленные на оптическом диске, о движении денежных средств по банковской карте №, за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что за указанный период ФИО1 поступило 116000 рублей за деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, который находился без постоянного источника доходов. Остаток по счету 00 рублей; сведения, истребованные в ПАО «Сбербанк», по счетам № №, №, принадлежащие ФИО1, представленные на оптическом диске с сопроводительным письмом, о движении денежных средств по счетам: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что за указанный период ФИО1 поступило 841802 рубля, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что за указанный период ФИО1 поступило 332081 рублей. Остаток по счетам 00 рублей. (т. 1 л.д. 155-166).

Актом досмотра автомашины «ВАЗ-21140» г/н №/РУС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № припаркованной на обочине 755 км трассы М 7 в 

<

адрес> Республики Татарстан обнаружены и изъяты под обшивкой правой передней двери: 8 полимерных пакетов, 3 из которых с веществом белого цвета, 3 из которых с кристаллообразным веществом голубого цвета, 2 из которых с веществом растительного происхождения, которые были упакованы соответствующим образом. Затем в салоне обнаружены и изъяты два сотовых телефона: Самсунг, Джинго с сим-картами, планшет Леново. В багажнике обнаружена банковская карта «Почта банк» и личные документы ФИО1 (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ. Синдром зависимости. Начальная стадия. В настоящее время фаза ремиссии в условиях исключающих употребление. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. (т. 1 л.д. 69-70).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он полностью признает свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО8 признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 30 части 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия, квалифицирующий признак "совершение преступления в составе организованной группы", поскольку каких-либо доказательств этому суду не представлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной (объяснение ФИО1 т. 1 л.д. 188), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сразу при задержании вину свою признал, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях при установлении иных лиц, совершивших данное преступление, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного им преступления, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы. 

Отбывание наказания следует определить ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, подсудимому ФИО1 в сумме 4950 рублей, затраченных на предварительном следствии, и в сумме 2200 рублей, затраченных на судебных заседаниях, - итого на общую сумму 7150 рублей, суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в отбытый срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 7150 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остатки наркотических средств, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 751,5 грамма; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 756,0 грамма; - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фтор-пентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол», общей массой 483,7 грамма; первоначальные упаковки в количестве 8 штук от наркотических средств; банковскую карту «Почта банк» № - уничтожить.

Автомобиль «ВАЗ-21140», ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, цвет светло-серебристый металл, (VIN) 

<

***> №, ключи зажигания с брелоком автосигнализации, планшет «Леново» IMEI 1 № - вернуть осужденному ФИО1 или его родственникам.

Сотовый телефон «Самсунг Дуос» «IMEI 1: №», «IMEI 2: №», в корпусе черного цвета, с сим-картами «МТС» и «Мегафон», в силиконовом чехле, сотовый телефон ««jinga» «IMEI 1: №», «IMEI 2: №», в корпусе черного цвета - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.