дело №2а-733/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

при секретаре Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области ФИО3 (далее по тексту – МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области, Инспекция) обратился в суд с административным иском, по тем основаниям, что ФИО2 инспекцией начислен транспортный налог за 2017 год, подлежащий уплате согласно «Справке об имуществе налогоплательщика» в сумме 5 750 рублей и направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой налога в установленный в налоговом уведомлении срок, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога и пени на общую сумму 5835 рублей 53 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в установленный в требовании срок, сумма налога и пени ФИО2 так и не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению инспекции, мировым судьей судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в общей сумме 5835,53 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком так и не погашена, в этой связи, просил взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по транспортному налогу в сумме 5 750 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 85 рублей 53 копейки за 2017 год, а всего на общую сумму 5835 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области не присутствовал. О времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не прибыл. О дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще. Представил письменные возражения, которые приобщены к материалам административного дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) также установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ определено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по уплате транспортного налога возлагается только на граждан, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации в определенный налоговый период были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. 

В обоснование требования о взыскании с ФИО4 транспортного налога и пени за 2017 год, административным истцом к иску приложены сведения о транспортных средствах, согласно которым автомобиль «ГАЗ6601ВМ2001», государственный регистрационный знак №, значится зарегистрированным за ответчиком. 

Однако, в письменных возражениях, приобщенных к материалам административного дела, ФИО4 сообщил суду о том, что спорным автомобилем не владеет и не пользуется, в связи с его хищением в 2005 году, что подтверждается материалом проверки по КУСП 1810 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указал, что до 2015 года автомобиль «№», государственный регистрационный знак № в учетных системах органов ГИБДД не числился и транспортный налог на данное имущество не начислялся.

Для установления истины по делу, судом сделан запрос в МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД ФИО5 следует, что в федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М» МВД России информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, а запись об автомобиле «№», государственный регистрационный знак № является архивной.

Оснований не доверять представленной информации у суда не имеется. 

Таким образом, исходя из того, что автомобиль «№», государственный регистрационный знак № объектом налогообложения в 2017 году являться не мог, поскольку был снят с регистрационного учета и как следствие в 2017 году не был зарегистрирован на имя административного ответчика, а каких-либо доказательств обратного налоговым органом, в нарушение ч.1 ст.62 КАС РФ, суду не представлено и в судебном заседании не добыто, в этой связи, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Сахалинской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в общей сумме 5 835 рублей 53 копейки, начисленных на автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>