ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Ескиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2019 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований о взыскании суммы в порядке регресса, истец – Российский Союз Автостраховщиков (РСА) указал, что 17.11.2015 на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления САО «ВСК», возместившего в порядке суброгации ущерб, причиненный имуществу ФИО2 (потерпевший), об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 10.04.2015, ПАО СК «Росгосстрах» был составлен страховой акт и платежным поручением от 18.11.2015 произведена оплата в размере 99 100 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО РСТК) ; ** ОАО РСТК было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

20.11.2016года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением № 1400 от 24.11.2015 денежные средства в размере 99 100 руб. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». 

Водитель ФИО1 с места ДТП скрылся, кроме того, он не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 14, 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 99 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте уведомлены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение. 

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представителя не направило.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, который не обеспечив получение поступающей на его имя корреспонденции, несет риск наступления для себя неблагоприятных последствий, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и исследованными письменными материалами подтверждается, что 10.04.2015 в г.Ангарске на пересечении ул. Ворошилова и ул.40 лет Октября, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мазда Капелла, государственный номер №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящее транспортное средство Даеву Гентра, государственный номер № под управлением ФИО5, который стоял впереди в попутном направлении, ожидая включения разрешающего сигнала светофора.

Постановлением сотрудника ГИБДД от 22.04.2015 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении из которого следует, что нарушений требований Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО5, не установлено. Тогда как опрошенный водитель ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, указав, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 по г.Ангарску и Ангарскому району от 13.04.2015года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 10.04.2015, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 по г.Ангарску и Ангарскому району от 14.05.2015года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 10.04.2015, управляя автомобилем Мазда Капелла, государственный номер №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как указано в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд полагает установленным, что в момент дорожно-транспортного происшествия 10.04.2015года ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а кроме того, он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Установлено также, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания»; гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», кроме того, транспортное средство, принадлежащее ФИО5 было застраховано по полису КАСКО в САО «ВСК».

На основании заявления потерпевшего ФИО5, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 158 126 руб., после чего в порядке суброгации обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате.

На основании указанного заявления, ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвел выплату САО «ВСК» в размере 99 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 556 от 18.11.2015.

Согласно п.п. «б, г» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Установлено также, что 27.01.2015 ОАО «Русская страховая транспортная компания» исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», при наличии оснований, предусмотренных п.п. «б, г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, требование о компенсационной выплате направило в Российский Союз Автостраховщиков (РСА).

20.11.2015года РСА принято решение о компенсационной выплате в сумме 99 100, указанная сумма была перечислена на счет ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 1400 от 24.11.2015года.

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие обоснованность требований истца к ответчику, как к лицу, причинившему вред при наличии условий, предусмотренных п.п. «б,г» ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Направленное в адрес ответчика истцом требование о добровольной оплате суммы в порядке регресса, оставлено без удовлетворения. Поэтому выплаченная истцом сумма 99 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 в порядке регресса 99 100 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 29.01.2019.

Судья Шишпор Н.Н.