Дело 2-860/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования следующим.

Начиная с 2019 года и по настоящее время, ответчик ФИО2 распространяет сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, а именно: что истец является психически больным и ответчице достоверно известно об этом, а также что он состоит на учёте в лечебном психиатрическом учреждении, так как страдает психическим расстройством.

Распространение ответчицей данных сведений не только порочат честь и достоинство истца, но и негативно влияют на состояние его здоровья, на его окружение, на отношение к нему соседей, знакомых. Факт, порочащий характер сведений, распространённых ответчиком подтверждается текстом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2019г.

Однако, сведения об истце, распространяемые ответчиком, не соответствуют действительности, поскольку являются лишь голословными обвинениями и не более того. Доказательства достоверности распространяемых сведений отсутствуют, поскольку истец никогда не состоял и не состоит ни в каком лечебном психиатрическом учреждении и не имеет психических заболеваний. 

На основании вышеизложенного истец просит признать распространенные ответчиком сведения об истце не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, запретить ответчику дальнейшее распространение сведений порочащие честь и достоинство истца, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ начать слушание дела в отсутствие ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация, относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ N 3 (далее Постановление Пленума), иски по делам данной категории вправе предъявить граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Судом установлено, что в 23.07.2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.119 и ст.163 УК РФ на основании п.2 с.1 ст.24 УПК РФ. Данное постановление содержит пояснения ФИО2, согласно которым, она пояснила, что «ФИО3 психически больной и ей достоверно известно, что он состоит на учете в лечебном психиатрическом учреждении, так как он страдает психическим расстройством».

В материалах дела также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2019г. по ст.119 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, вынесенное по результатам проверки по заявлению ФИО3 по факту угроз со стороны ФИО2 

Согласно справки от 27.12.2019г., выданной ГБУЗ РК «КРКПБ №» ФИО3 на диспансерном учете не состоит.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона в спорных правоотношениях обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащих доказыванию истцом, являются факт распространения сведений об истце и их порочащий характер. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (абз. 1 п. 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу (аб. 2 п. 7). 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (аб. 3 п. 7).

Исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом РФ в абз. 5 п. 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

По смыслу ст. 152 ГК РФ сведение - утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности. В противоположность этому во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективным фактам, а субъективным понятиям (критериям) и представлениям отдельного человека, выражающего мнение. 

"Сведение" - это известие, сообщение. "Мнение" - это суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому-нибудь (толковый словарь О.Н.). Таким образом "мнение" - это субъективное понятие и представление, и если наличие фактов или сведений можно каким-либо образом доказать, то оценочные суждения не могут быть подтверждены доказательствами.

Из искового заявления усматривается, что поводом к обращению с настоящим иском послужили пояснения ФИО2 при даче объяснений дознавателям по обращению ФИО3 в органы полиции. Истец просит признать слова ответчика распространенными сведениями, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, информация порочащая честь и достоинство истца, на которую ссылается истец, содержится лишь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2019г. в качестве пояснений ответчика ФИО2 и является ее мнением. Данные в ходе проведения ОМВД России по 

<

адрес> проверки по заявлению ФИО3 объяснения ответчика отражают ее субъективное мнение. Данные объяснения содержали суждение ответчика о мотивах поведения истца. 

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств факта распространения сведений ответчиком, не соответствующих действительности, иным лицам, суд не находит оснований для удовлетворения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о запрете ответчику дальнейшее распространение сведений порочащих честь и достоинство истца, суд полагает их не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. 

Тем самым защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право и выбор способа их защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Оснований для 

На основании изложенного, ст.ст. 150-152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.