Дело № 5-29/2025 (протокол №) 

УИД 43RS0034-01-2025-000424-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2025 года город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

02.02.2025 в 07 часов 40 минут по адресу: 1 км + 700 м автодороги «Заборье-Митино-Корюгино» Слободского района Кировской области ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ЛАРГУС FS015L, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны дер. Заборье в направлении гор. Кирова, в нарушение п.10.1 абз.1, п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (наличие на проезжей части стекловидного льда). При выполнении маневра обгона двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля и при возвращении на ранее занимаемую полосу движения не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем LADA GRANTA, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля LADA GRANTA - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 20.02.2025, влекут за собой лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, действительно, в указанное время и месте, двигаясь на автомобиле со скоростью около 40 км/час, решил обогнать впереди идущий автомобиль. Убедился, что встречная полоса дороги свободна, выехал на встречную полосу, обогнал автомобиль и стал возвращаться на свою полосу. В этот момент автомобиль попал в колейность, его стало заносить. Он принял меры к торможению, но ничего не получилось. Как произошло столкновение со встречным автомобилем, он не видел, от удара потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что его автомобиль лежит на боку. Он сам вышел из автомобиля и увидел, что имеется еще одно транспортное средство с повреждениями. Позже приехала «скорая медицинская помощь», которая его и водителя второго автомобиля увезли в больницу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не направил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 02.02.2025 он ехал на автомобиле Лада Гранта под управлением своего знакомого Свидетель №1 в качестве пассажира. Находился на переднем пассажирском сидении. Около 07:30 час. они двигались по дороге «Заборье-Митино-Корюгино» со скоростью примерно 60 км/час. Он увидел, что впереди автомобиль Лада Ларгус серого цвета совершил обгон впереди идущего автомобиля с выездом на встречную полосу. Свидетель №1 сразу стал нажимать на педаль тормоза, а автомобиль Лада Ларгус стало заносить на дороге - его развернуло боком на полосе движения, в результате чего произошло столкновение в переднюю часть автомобиля, в котором он находился. ФИО2 перевернулся на бок, а их автомобиль остался на правой полосе движения. В ДТП он получил травмы, указанные в заключении эксперта, ему была оказана медицинская помощь. Указал, что ущерб ему ФИО1 не возмещен, извинения не принесены.

Свидетель Свидетель №1 указал на аналогичные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля и автомобиля ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

в соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Абзацем 1 пункта 10.1. Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, и в частности дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля Лада Ларгус, г/н № ФИО1, вследствие чего пассажиру автомобиля Лада Гранта Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, сомнения не вызывает, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортами об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия и об оказании медицинской помощи лицам, пострадавшим в ДТП (л.д.5, 7, 9, 13, 14, 16);протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2025 (л.д.18-21), фототаблицей (л.д.22-34) и схемой к нему (л.д.17), из которых следует, что осмотрен участок дороги в дер. Заборье Слободского района Кировской области (в районе опоры ЛЭП24), где произошло ДТП; 

объяснениями Потерпевший №1 (л.д.35-37), Свидетель №1 (л.д.38) и ФИО1 (л.д.42), данными ими в ходе административного расследования;

сообщением о ДТП от 02.02.2025 и приложением к КУСП № (л.д.52, 53-54), в которых отражено, что в результате ДТП 02.02.2025 транспортные средства получили различные механические повреждения, оказана медицинская помощь ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1; 

копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях от 02.02.2025 в отношении Свидетель №1 и Потерпевший №1 по ст.12.6 КоАП РФ и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ соответственно (л.д.58, 59);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2025 в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.60);

заключением эксперта № от 20.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено повреждение:

- 

<

данные изъяты>; данная травма, в своей совокупности, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим лёгкий вред здоровью. Данное повреждение было получено при ударных воздействиях тупых твердых предметов, возможно, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и в срок 02.02.2025 (л.д.70-71);

медицинскими документами об оказании Потерпевший №1 медицинской помощи после ДТП (л.д.73-77); 

заключением эксперта № от 25.02.2025, согласно которому у ФИО1 установлено повреждение - 

<

данные изъяты>, которое относится к причинившему средней тяжести вред здоровью (л.д.78-80);

медицинскими документами об оказании ФИО1 медицинской помощи после ДТП (л.д.81-90);

заключением эксперта № от 26.02.2025, согласно которому у Свидетель №1 установлено повреждение, которое не причинило вреда здоровью (л.д.92-93);

медицинскими документами об оказании Свидетель №1 медицинской помощи после ДТП (л.д.94-100).

Тяжесть полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений экспертом определена верно, в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Приказом Минздравсоцразвития.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела и нахожу доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен лёгкий вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5., абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не справился с управлением, потеряв контроль за его движением, совершил столкновение с автомобилем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность водителя ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает данные личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>, работает.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, для которого единственным источником дохода является работа, связанная с управлением транспортными средствами, прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, номер счёта получателя платежа: 03100643000000014000, наименование банка: Отделение ФИО3//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140, УИН №. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В. Воробьева