Дело 

<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июня 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А., 

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Гончаровой Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца п. 

<

ФИО>1 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, п. 

<

ФИО>1, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

1. ФИО1, примерно в 20 час. 00 мин. 

<

Дата обезличена>, находясь на законных основаниях в 

<

...> «Б» по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою собственность, сформировал единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: холодильника марки «

<

данные изъяты>», стиральной машины марки «

<

данные изъяты>», LED-телевизора марки «

<

данные изъяты>», шуруповерта марки «

<

данные изъяты>», который реализовал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 20 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> «Б» по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машину марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 17 001,11 рублей, установленную в помещении кухни указанной квартиры; шуруповерт марки «FinePower

<

данные изъяты>», стоимостью 2 644,10 рублей, в кейсе, не представляющем материальной ценности, находящиеся в гардеробной комнате, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 11 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> «Б» по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из коридора указанной квартиры, тайно похитил LED-телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11 127, 96 рублей, находящийся в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 13 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> «Б» по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из помещения кухни указанной квартиры тайно похитил холодильник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 21 116, 64 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находясь на законных основания, в 

<

...> «Б» по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 51 889, 81 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в 12 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> 

<

...> по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою собственность, сформировал единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: ювелирных изделий, пылесоса моющего марки «

<

данные изъяты>», дрели ударной марки «

<

данные изъяты>», который реализовал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 12 час. 00 мин. находясь на законных основаниях в 

<

...> 

<

...> по 

<

...>, реализуя ранее сформированный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его преступные действия являются тайными, для находящейся в указанной квартире Свидетель №1, из шкатулки, расположенной на первой верхней полке стенного шкафа, установленного в спальной комнате, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, размер 17, 5, весом 1, 86 гр., со вставками (

<

данные изъяты>), стоимостью 10 417, 50 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 12 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> «

<

...> по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение ранее сформированного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его преступные действия являются тайными, для находящейся в указанной квартире Свидетель №1, из шкатулки, расположенной на первой верхней полке, стенного шкафа, установленного в спальной комнате, тайно похитил золотое кольцо, 585 пробы, размер 17,5, весом 6,26 гр., с вставками (

<

данные изъяты>.), стоимостью 19 531,20 рублей; золотые серьги в количестве 2 шт. (одна пара), 585 пробы, весом 2 гр., 

<

данные изъяты>, стоимостью 6370 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 14 час. 30 мин. находясь на законных основаниях в 

<

...> «

<

...> по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его преступные действия являются тайными, для находящейся в указанной квартире Свидетель №1, из ниши за стенным шкафом, установленным в спальной комнате, тайно похитил дрель ударную марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1083,80 рублей, в комплекте с кейсом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 11 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> «

<

...> по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его преступные действия являются тайными, для находящейся в указанной квартире Свидетель №1, из спальной комнаты, тайно похитил пылесос моющий марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 14 827,83 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 15 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> «

<

...> по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его преступные действия являются тайными, для находящейся в указанной квартире Свидетель №1, из шкатулки, расположенной на первой верхней полке, стенного шкафа, установленного в спальной комнате, тайно похитил золотую цепь, 585 пробы, плетение – «якорное», длиной 45 см., весом 2,34 гр., стоимостью 7 452, 90 рублей; золотую подвеску, 585 пробы, весом 0,74 гр., стоимостью 3 836, 69 рублей; золотые серьги в количестве 2 шт. (одна пара), 585 пробы, весом 2,78 гр., со вставками (

<

данные изъяты>.), стоимостью 18 967,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 14 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> «

<

...> по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение ранее сформированного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его преступные действия являются тайными, для находящейся в указанной квартире Свидетель №1, из шкатулки, расположенной на первой верхней полке, стенного шкафа, установленного в спальной комнате, тайно похитил золотые серьги в количестве 2 шт. (одна пара) со вставками (рубинами 

<

данные изъяты>.), 585 пробы, весом 5,56 гр., стоимостью 51 628,35 рублей, мужское обручальное кольцо, 585 пробы, размер 20, весом 3,5 гр., стоимостью 11 147,50 рублей; женское обручальное кольцо, 585 пробы, размер 19, с накладкой из белого золота, крошка из бриллианта, общим весом 3 гр., стоимостью 9 555 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

Дата обезличена> примерно в 13 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в 

<

...> «

<

...> по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение ранее сформированного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его преступные действия являются тайными, для находящейся в указанной квартире Свидетель №1, из шкатулки, расположенной на первой верхней полке, стенного шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 

- серебренную подвеску (кулон), 925 пробы, со вставками – «фианитами» в количестве 7 шт., весом 0,58 гр., стоимостью 21,63 рублей;

- серебряную подвеску (кулон) с фианитами, 925 пробы, со вставками- «фианиты» в количестве 1 шт., весом 1,02 гр., стоимостью 38,03 рублей;

- серебряные серьги в количестве 2 шт. (одна пара), 925 пробы, со вставками – «фианиты» в количестве 27 шт., общим весом 3,29 гр., стоимостью 122,68 рублей;

- серебряные серьги в количестве 2 шт. (одна пара), 925 пробы, со вставками – «Фианиты» в количестве 196 шт., общим весом 6,82 гр., стоимостью 254,31 рублей;

- серебряные серьги в количестве 2 шт. (одна пара), 925 пробы, со вставками – «фианиты» в количестве 64 шт., общим весом 2,89 гр., стоимостью 107,76 рублей; 

- серебряные серьги в количестве 2 шт. (одна пара), 925 пробы, со вставками – «фианиты» в количестве 2 шт., общим весом 1, 69 гр., стоимостью 63,01 рублей;

- серебряные серьги в количестве 2 шт. (одна пара), 925 пробы, со вставками – «фианиты» в количестве 4 шт., общим весом 2, 48 гр., стоимостью 92,47 рублей;

- серебряные серьги в количестве 2 шт. (одна пара), 925 пробы, со вставками – «фианиты» в количестве 32 шт., общим весом 2, 62 гр., стоимостью 97,70 рублей;

- серебреную цепочку, плетение – «шнурок», 925 пробы, 45 см, весом 3,31 гр. стоимостью 123,43 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находясь на законных основания, в квартире № 

<

Номер обезличен> 

<

...> «

<

...> по 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 155 739, 29 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить строгое наказание, исковые требования поддержала в полном объеме.

Судом установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что использование особого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты; полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступления относятся к категории средней тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий подсудимого, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования уголовного дела получены сведения о том, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоял, за помощью не обращался.

Основываясь на полученных сведениях и поведении подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению признание ФИО1 своей вины, 

<

данные изъяты>

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сообщенные ФИО1 правоохранительным органам сведения суд расценивает как полное признание им вины, но они не могут расцениваться как добровольные, так как явка с повинной была написана после его задержания по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, что исключало реальную возможность скрыть свое участие в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. Размер основного наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, за каждое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учётом личности подсудимого ФИО1, его социального положения, совершения им преступлений средней тяжести, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории данных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, так как он, будучи судимым за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал и, спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил умышленные корыстные преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, в том числе перечисленных ст. ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате совершенных в отношении нее преступлений на сумму 207 629 рублей 01 копейка. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 207 629 рублей 01 копейка, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как имущественный вред потерпевшей был причинен умышленными виновными действиями ФИО1, признавшего иск в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 207 629 (двести семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 01 (одну) копейку. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его фактического задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 

<

Дата обезличена> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись О.А. Ветер