Дело №

50RS0036-01-2019-003675-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 11 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А. - удостоверение № 9602, ордер № 012246,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1). 23 июня 2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 232 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 17 сентября 2014 года мировым судьей 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработка ежемесячно;

3). 12 августа 2015 года Пушкинским городским судом Московской области ст. ст. 228 ч. 1 и 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по этому приговору наказание, а также частично присоединено не отбытое по приговору мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 17 сентября 2014 года; окончательное наказание назначено – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 марта 2018 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 17 часов 30 минут у фонарного столба, расположенного с торца 

<

адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,65 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в правом переднем наружном кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 18 часов 45 минут у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: ранее неоднократно судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.142/, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2-ой группы, имеет ряд серьезных хронических заболеваний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетней дочери, его инвалидность, состояние его здоровья /наличие у него серьезных хронических заболеваний/ и то, что он помогал своей бабушке – инвалиду 1 группы по зрению и матери – инвалиду 3 группы, которые нуждаются в его помощи. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимости 23 июня 2014 года по ст.ст. 232 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ и 12 августа 2015 года по ст. ст. 228 ч. 1 и 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее ему наказание /особо опасный рецидив преступлений/. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина