Дело № 1-504/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003399-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ№ от 18.10.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием до 01.11.2013, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 22.10.2012 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 20.11.2012 - с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 24.10.2012 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 13.12.2012 - о назначении пенсии по инвалидности.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 21.10.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.11.2013 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, не позднее 01.11.2013 предоставила указанную справку в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, распоряжением от 01.11.2013 выплата пенсии по инвалидности пересчитана и продлена, распоряжением от 12.11.2013 ежемесячная денежная выплата пересчитана и продлена.

Решением УПФР г. Новошахтинске по Ростовской области (Межрайонное) и решением ОПФР по Ростовской области от 11.03.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период с 22.10.2012 по 11.03.2020 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» путем перечисления на счет, на общую сумму 832897 руб. 13 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 629153 руб. 72 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 18.10.2021;

- ежемесячной денежной выплаты 198743 руб. 41 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 22.10.2012;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 18.10.2012, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления данной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием до 01.11.2013, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 09.11.2012 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ. После чего было сформировано выплатное дело получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: 

<

адрес>. УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение от 12.11.2012 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ей в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию единого умысла на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, ФИО1, путем представления справки серии МСЭ-№ от 21.10.2013, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.11.2013 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 26.11.2013. в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут лично обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, предоставив вышеуказанную справку МСЭ. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной зашиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 27.11.2013 ей назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании ФЗ № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.03.2020.

В период с 09.11.2012 по 01.03.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 152161 руб. 80 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 832897 руб. 13 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 152161 руб. 80 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 985058 руб. 93 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. ФИО1 обратилась 22.10.2012 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 20.11.2012 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 18.10.2012, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 18.10.2012 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, до 01.11.2013. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 24.10.2012, пенсии по инвалидности - от 13.12.2012. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «

<

данные изъяты>» на счет. По истечении срока установления инвалидности ФИО1 в УПФР в г. Гуково по Ростовской области была предоставлена справка серии МСЭ-№ от 01.11.2013, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на ее имя, согласно которой ей с 01.11.2013 повторно установлена II группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. УПФР в г. Гуково по Ростовской области были вынесены распоряжения о перерасчете пенсии от 01.11.2013 (основание продление МСЭ), ежемесячной денежной выплаты от 12.11.2013. Решениями от 11.03.2020 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены. Уставлена переплата, составившая 832897 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 128-130).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 09.11.2012 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-№ от 18.10.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, до 01.11.2013, а также необходимый пакет документов. Указанные документы были переданы в УСЗН МО «города Гуково», где специалистами УСЗН принято решение от 12.11.2012 о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где она проживала, по адресу: 

<

адрес>. 26.11.2013 ФИО1 вновь обратилась в МФЦ с заявлением на переоформление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, представив справку серии МСЭ-№ от 01.11.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. УСЗН вынесено распоряжение о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от 27.11.2013 с 01.11.2013. Впоследствии УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.03.2020. ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 152161 руб. 80 коп. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись через ПАО «

<

данные изъяты>» на счет (т. 1 л.д. 144-146).

Рапортом от 21.03.2023 УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 10).

Информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 832897 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 26).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 28).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 30).

Справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 152161 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 36-38).

Протоколом выемки от 27.04.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 44-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1; оптический CD-R диск с представленной на нем выпиской по счету ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 49-89).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, факт наличия на иждивении подсудимой нетрудоспособного мужа, являющегося инвалидом 2 группы; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.