копия

дело № 2-5360/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 29 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ КПК «ПМОВК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 834 рубля 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 677 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение Октябрьского районного суда города Мурманска, которым с него в пользу истца взысканы денежные средства в размере 860 142 рубля 60 коп.

Истец КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и в договоре, заключенном с истцом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиями которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 432 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за его пользование.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора КПК «ПМОВК» обратился в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «ПМОВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истцу судом присуждена сумма в размере 860 142 рубля 60 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 22 апреля 2015 года, и истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без рассмотрения. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного документа в службу судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства задолженность в полном объеме ответчиком погашена не была.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона РФ 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившим в силу с 01 августа 2016 года, предусмотрена уплата процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как следует из материалов дела, заочное решение суда ответчиком своевременно не исполнено до настоящего времени, обязательства по возврату суммы долга не выполнены, денежные средства по договору займа, пени, проценты и целевые взносы не уплачены.

Таким образом, за несвоевременный возврат долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, а у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы долга, периода просрочки возврата денежных средств, действующих процентных ставок, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 834 рубля 41 коп. 

Расчет истца судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 834 рубля 41 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 677 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 834 рубля 41 коп, расходы по уплате государственной пошлины 4 677 рублей, а всего: 178 511 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 41 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.Ю. Гуцев