дело №1-75/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Абдулкарамова И.Б.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитника Ватажниковой Н.В., представившей удостоверение №444 и ордер №230 от 07.12.2017,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящей, работающей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили хищение вверенного им имущества путем присвоения при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца-консультанта на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне связи ИП ФИО1, расположенном по адресу:

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, при выполнении своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, действуя прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, будучи материально-ответственным лицом, через программу «

<

данные изъяты>» системы «

<

данные изъяты>», установленную нарабочем компьютере, произвел удаление реестров о внесенных платежах гражданами. В результате образовавшейся в кассе ИП ФИО1 излишек денежных средств равной сумме операции удаления, ФИО2 по окончанию рабочего времени путем присвоения похитил, а также без внесения наличных денежных средств в кассу ИП ФИО1, через программу «

<

данные изъяты>» произвел перечисления денежных средств со счета ИП ФИО1 № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» банке, на счет своего абонентского номера №, тем самым совершил хищение путем присвоения денежных средств, на общую сумму 50500 рублей и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 50500 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца-консультанта на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне связи ИП ФИО1, расположенного по адресу:

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, работающей в должности продавца-консультанта в вышеуказанном салоне связи, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, с ведома и согласиякаждого, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем присвоения, являясь материально-ответственными лицами, осознавая общественную опасность противоправного изъятия имущества, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба ИП ФИО1 и понимая, что неправомерно завладевают вверенным им имуществом и, желая наступления этих последствий, имея доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также к программе «

<

данные изъяты>», систематически, одним и тем же способом, совершили хищение путем присвоения вверенного им имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступив в преступный сговор с ФИО3, действуя совместно и согласованно, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, при выполнении своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, действуя прямым умыслом, направленным на хищение вверенного им имущества путем присвоения, будучи материально-ответственными лицами, через программу «

<

данные изъяты>» системы «

<

данные изъяты>», установленную на рабочем компьютере, произвели удаление реестров о внесенных платежах гражданами.В результате образовавшейся в кассе ИП ФИО1 излишек денежных средств равной сумме операции удаления, ФИО2 и ФИО3 по окончанию рабочего времени путем присвоения похитили, а также без внесения наличных денежных средств в кассу ИП ФИО1, через программу «

<

данные изъяты>» произвели перечисления денежных средств со счета ИП ФИО1 № открытого вПАО «

<

данные изъяты>» банке, на счета своих абонентских номеров: №; №, и на электронный счет № открытый в «

<

данные изъяты>» АО – (в электронной платежной системе «

<

данные изъяты>»), на имя ФИО2, тем самым совершили хищение путем присвоения денежных средств, на общую сумму 213019,89 рублей и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 213019,89 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца-консультанта на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне связи ИП ФИО1, расположенном по адресу:

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, при выполнении своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, действуя прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, будучи материально-ответственным лицом, через программу «

<

данные изъяты>» системы «

<

данные изъяты>», установленную нарабочем компьютере, произвел удаление реестров о внесенных платежах гражданами. В результате образовавшейся в кассе ИП ФИО1 излишек денежных средств равной сумме операции удаления, ФИО2 по окончанию рабочего времени, путем присвоения похитил, а также без внесения наличных денежных средств в кассу ИП ФИО1, через программу «

<

данные изъяты>» произвел перечисления денежных средств со счета ИП ФИО1 № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» банке, на счет своего абонентского номера №, и на электронный счет № открытый в «

<

данные изъяты>» АО – (в электронной платежной системе «

<

данные изъяты>»), на имя ФИО2, тем самым совершил хищение путем присвоения денежных средств, на общую сумму 60250 рублей и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 60250 рублей.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца-консультанта на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне связи ИП ФИО1, расположенном по адресу:

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, при выполнении своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, действуя прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, будучи материально-ответственным лицом, через программу «

<

данные изъяты>» системы «

<

данные изъяты>», установленную нарабочем компьютере, произвела удаление реестров о внесенных платежах гражданами. В результате образовавшейся в кассе ИП ФИО1 излишек денежных средств равной сумме операции удаления, ФИО3 путем присвоения похитила, а также без внесения наличных денежных средств в кассу ИП ФИО1, через программу «

<

данные изъяты>» произвела перечисления денежных средств со счета ИП ФИО1 № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» банке, на счет своего абонентского номера №, тем самым совершила хищение путем присвоения денежных средств, на общую сумму 60630 рублей и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 60630 рублей.

Она же, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности продавца-консультанта на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в салоне связи ИП ФИО1, расположенном по адресу:

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, при выполнении своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, действуя прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, будучи материально-ответственным лицом, через программу «

<

данные изъяты>» системы «

<

данные изъяты>», установленную нарабочем компьютере, произвела удаление реестров о внесенных платежах гражданами. В результате образовавшейся в кассе ИП ФИО1 излишек денежных средств равной сумме операции удаления, ФИО3 путем присвоения похитила, а также без внесения наличных денежных средств в кассу ИП ФИО1, через программу «

<

данные изъяты>» произвела перечисления денежных средств со счета ИП ФИО1 № открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» банке, на счет своего абонентского номера №, тем самым совершила хищение путем присвоения денежных средств, на общую сумму 81 261 рубль и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 81261 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Абдулкарамов И.Б., потерпевшая ФИО1, защитник Ватажникова Н.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Квалифицирующий признак «растрата» суд исключает из предъявленных обвинений, как излишне вмененное.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) какприсвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину);

- по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется положительно. 

Положительные характеристики, признание вины, раскаяние, явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется положительно. 

Положительные характеристики, признание вины, раскаяние, явку с повинной по всем эпизодам, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд также полагает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 160 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

по части 2 статьи 160 УК РФ (по эпизоду хищения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транзакции по учетным записям «

<

данные изъяты>», пластиковую карту «

<

данные изъяты>» №, транзакции по абонентским номерам: №, №, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подшитые в материалы уголовного дела, - оставить в нем на весь срок хранения дела, 

- системный блок, хранящийся у потерпевшей ФИО1 – оставить у нее же,

- отчеты о принятых платежах в офисе «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: