Дело № 2-234/2020

Строка стат. отчёта 2.154

УИД 32RS0019-01-2020-000339-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось с данным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

На момент ДТП гражданская ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты> была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО1

АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2020 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счёт выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>.

ФИО1 после ДТП не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2020 г. № 40-ФЗ просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 2 870 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Представитель истца, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается, признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику понятно, что признание иска влечёт удовлетворение иска, при условии принятия признания иска судом, о чём он указал в заявлении, адресованном суду.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору №/СФ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСО «ЕВРОИНС» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) об оказании исполнителем услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающих из договоров страхования, заказчик выплатил исполнителю в соответствии с актом сдачи-приёмки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 2 000 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данная сумма разумна, соответствует выполненной работе, не оспаривается, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 870 руб. (платёжное поручение № от 25.06.2020г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» страховую выплату в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца.

Судья А.Я.Зайцев