№ 2-615/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская 26 ноября 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Шейченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском и уточненным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> ФИО1 занял ФИО2 1 000 000 рублей, и ответчик обещал вернуть 19 октября 2018г. с выплатой процентов за пользование займом в размере 600 000 рублей.

Поскольку ответчик просрочил свои обязательства, 07.11.2018г. была составлена новая расписка со сроком возврата до 

<

дата>г, с выплатой процентов в размере 750000 рублей.

При задержке выплаты был оговорен штраф в размере 150 000 рублей, начиная с 

<

дата>г. До 

<

дата>г, ответчик выплатил 270 000 рублей из 750 000 рублей.

Далее была договоренность, что в срок до 

<

дата>г. будет выплачен 1 000 000 рублей и проценты за пользование деньгами 480 000 рублей в срок до 

<

дата>г.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 1 февраля 2019г. в пользу истца, были взысканы денежные средства в размере 1 495 600 рублей. В настоящее время задолженность ответчика не погашена.

Согласно расчета истца проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дата> - 

<

дата> составляют сумму в размере - 4082988,00 рублей, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> - 

<

дата> составляют сумму в размере 84706,27 рублей. Однако, поскольку размер процентов не может превышать основную сумму долга, то размер процентов составляет 1495 600 рублей.

На основании изложенного, просит суд: 

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере - 1580306,27 рублей, состоящей из процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 84706,27 рублей и предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов в размере - 1495600 рублей.

- Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 75,3 кв.м. в пределах цены иска (л.д. 51-52).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Морозовского районного суда Ростовской области от 

<

дата>г. с ФИО2 в пользу ФИО1, были взысканы денежные средства в размере 1 495 600 рублей из которых: 1000000 рублей - сумма основного долга, 480000 рублей - проценты и 15600 рублей - расходы по оплате госпошлины. 

Решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, что не отрицается сторонами.

В силу п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 (ред. от 

<

дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование чужими денежными средствами предусмотренной ст. 809 ГК РФ, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за несвоевременное неисполнение денежного обязательства.

Однако, исходя из указанных норм, расчет задолженности за несвоевременное неисполнение денежного обязательства в порядке ст.ст. 395 ГК РФ, суд находит не верным, поскольку истец указал началом срока для начисления процентов - 

<

дата>, то есть день, следующий после вынесения решения суда 

<

дата>. Тогда как, решение Морозовского районного суда Ростовской области от 01.02.2019 года вступило в законную силу 02.03.2019 года.

В связи с чем, период начисления процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы долга, составляет с 

<

дата> по дату, указанную истцом в расчете задолженности в уточненных требованиях - 

<

дата>, в сумме 75814,62 руб., которые рассчитаны судом исходя из следующего:

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (107 дней), ключевая ставка Банка России - 7,75%, т.е. 33978,80 руб. (1495600 рублей х 107 х 7,75%/365);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дня), ключевая ставка Банка России - 7,50%, т.е. 12907,23 руб. (1495600 рублей х 42 х 7,50%/365);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дня), ключевая ставка Банка России - 7,25%, т.е. 12476,99 руб. (1495600 рублей х 42 х 7,25%/365);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дней), ключевая ставка Банка России - 7,00%, т.е. 14054,54 руб. (1495600 рублей х 49 х 7,00%/365);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (9 дней), ключевая ставка Банка России - 6,50%, т.е. 2397,06 руб. (1495600 рублей х 9 х 6,50%/365).

Суд также не может принять за основу расчет задолженности истца по процентам за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет произведен в нарушение ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в абзаце пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд полагает, что требование истца об уплате процентов является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Размер процентов, определенных распиской, данной ответчиком от 

<

дата> составлял 15% от суммы займа, со сроком возврата до 

<

дата>, что было установлено решением суда от 

<

дата> и не могут быть учтены при подсчете процентов за нарушение исполнения обязательства.

В нарушение указанных норм, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4082988 рублей, из расчета суммы долга 1495 600 рублей, которая включает в себя сумму основного долга - 1000000 руб., причитающиеся проценты - 480000 рублей, а также судебные издержки в размере 15600 рублей. Тогда как пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты) и должна быть рассчитана исходя из суммы основного долга по займу 1000000 рублей. 

Суд полагает правильным произвести расчет процентов за нарушение исполнения обязательства, руководствуясь ключевой ставкой ЦБ РФ за период со 

<

дата> (после даты вынесения решения суда от 

<

дата> по 

<

дата> (дата подачи уточненных требований) на сумму долга 1 000 000руб:

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (107 дней), ключевая ставка Банка России - 7,75%, т.е. 22 719 руб. (1000 000 рублей х 107 х 7,75%/365);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дня), ключевая ставка Банка России - 7,50%, т.е. 8 630 руб. (1000 000 рублей х 42 х 7,50%/365);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дня), ключевая ставка Банка России - 7,25%, т.е. 8 342 руб. (1000 000 рублей х 42 х 7,25%/365);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дней), ключевая ставка Банка России - 7,00%, т.е. 9 397 руб. (1000 000 рублей х 49 х 7,00%/365);

- за период с 

<

дата> по 

<

дата> (9 дней), ключевая ставка Банка России - 6,50%, т.е. 1 602 руб. (1000 000 рублей х 9 х 6,50%/365).

Всего подлежит взысканию: 50690 рублей.

ФИО1 заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 75,3 кв.м., которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на момент обращения ФИО1 с настоящим иском в суд и на момент разрешения спора в собственности ответчика ФИО2 находится жилое помещение - жилой дом и земельный участок под ним, сведений о наличии и ответчика иного жилого помещения пригодного для проживания в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой дом, на который просит обратить взыскание истец, является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, а потому на него в силу закона не может быть обращено взыскание, равно как и на земельный участок под ним. 

Залоговых обязательств на данное имущество у должника перед заемщиком не имеется. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, ст. 807, 811 ГК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 237 676,30 руб.(двести тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 30 коп.), из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186986,30 рублей, процента за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 50690 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2019 года.

Председательствующий: