К делу № 5-304/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002111-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 3 июля 2024 г.

ул. Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Красулина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.Ш.У. Угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты> гражданина Республики 

<

адрес> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 30 декабря 2012 г., по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ФИО1 Д.Ш.У. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

7 мая 2024 г., около 10 часов 00 минут, на автодороге г. Краснодар - г. Славянск-на-Кубани – г. Темрюк – автомобильная дорога А-290 «Новороссийск-Керчь»7 км. + 360 м. водитель ФИО1 Д.Ш.У., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2107, государственный номер №, при выезде со второстепенной дороги не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставив преимущество в движении двигающемуся по главной дорогетранспортному средству Лада Приора, государственный номер №, под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение, чем нарушил пункт 13.9 ПДД.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ-2107, государственный номер №, К.Б.М.У. и пассажиру транспортного средства Лада Приора, государственный номер №, Потерпевший №1, согласно заключениям № от 28 мая 2024 г., № от 21 мая 2024 г. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Д.Ш.У. не явился, направил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, так как находится за пределами Краснодарского края.

В судебное заседание потерпевший К.Б.М.У. не явился. Согласно, имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ГИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Т.В.Г., К.Б.М.У. уехал к месту своей регистрации – 

<

адрес>.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 Д.Ш.У. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 7 июня 2024 г., заключением эксперта № от 28 мая 2024 г., заключением эксперта № от 21 мая 2024 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 Д.Ш.У., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Д.Ш.У., копия протокола ему вручена для сведения под роспись. Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено. 

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании частью 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 

Схема места совершения административного правонарушения и иллюстрационные таблицы к ней составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется. 

Экспертизы проведены квалифицированным экспертом на основании материалов дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда. 

Экспертиза проводилась экспертом государственного экспертного учреждения - ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения краснодарского края ФИО, имеющего соответствующее специальное образование, квалификацию, сертификат, продолжительный стаж работы по специальности. 

Выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы эксперта являются исчерпывающими. 

Не доверять указанным заключениям судебно-медицинских экспертиз оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются объективными, об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта сомнений не вызывает. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Д.Ш.У. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и К.Б.М.У. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе заключениям эксперта, согласно которым имеющиеся у потерпевших повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Д.Ш.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, с учетом совокупности представленных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 Д.Ш.У. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

К отягчающему обстоятельству согласно ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 Д.Ш.У. административное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1 Д.Ш.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Красноармейского района.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Красноармейского района.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.

Судья 

Красноармейского районного суда Красулина О.А.