Дело №2-3171/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Деминой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖНК «Мой дом» о взыскании суммы паевых взносов по договору № (накопительный) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 000 рублей, процентов по договору в сумме 75 037,50 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 9 871, 31 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 119 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д.29-32).

В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила заявленные требования, на день рассмотрения дела просит взыскать с ответчика сумму паевых взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 037,50 рублей, неустойку (пени) в размере 12 325, 04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 143,62 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д. 101-104).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № (накопительный), по которому передала ЖНК «Мой дом» денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму паевых взносов и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 29% годовых. Впоследствии договор сторонами был продлен посредством заключения дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате денежных средств, которая ответчиком оставлено без рассмотрения. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения по адресу регистрации согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц заказной корреспонденцией, которое ответчиком получено не было и возращено в адрес суда (л.д.99). 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который выразил согласие на вынесение заочного решения, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего адреса, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (далее по тексту – ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах») жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

При осуществлении деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений кооператив вправе, в том числе, привлекать заемные денежные средства в случае, предусмотренном частью 3 статьи 47 указанного Федерального закона (п.4 ч.1 ст.16 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»).

Согласно ст.23 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» на приобретение или строительство кооперативом жилых помещений кооператив вправе использовать: 1) паевые и иные взносы членов кооператива, за исключением вступительных членских взносов и членских взносов; 2) субсидии и субвенции; 3) кредиты и займы, получаемые кооперативом; 4) средства от реализации или использования жилых помещений, находящихся в собственности кооператива; 5) добровольные пожертвования и иные не запрещенные законом источники.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (пайщик) и жилищным накопительным кооперативом «Мой дом» заключен договор № (накопительный) (л.д.33-34).

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает ЖНК паевые взносы в сумме 207 000 рублей.

В соответствии с п.1.2. договора ЖНК обязуется вернуть пайщику сумму паевых взносов, указанную в п.1.1 договора и уплатить на нее указанные в договоре проценты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4 договора допускается пополнение суммы денежных средств на протяжении всего срока действия договора. В течении одного месяца до окончания срока действия договора сумма пополнения денежных средств ограничивается 100 000 рублей.

В соответствии с п.1.5 договора на сумму паевых взносов начисляются проценты индексации в размере 29% годовых.

В соответствии с п.1.5.1 договора начисление процентов начинается со дня внесения соответствующей суммы паевых взносов в кассу или на расчетный счет ЖНК по день, предшествующий дню возврата, указанного в п.1.2 настоящего договора, включительно.

В соответствии с п. 1.10 договора в случае, если пайщик желает получить начисленные проценты индексации и сумму паевых взносов по п. 1.2 договора, он обязан предупредить ЖНК лично или по телефону не менее чем за три рабочих дня до даты получения.

Согласно п.1.11 договора в случае, если пайщик не востребовал сумму паевых взносов и причитающихся процентов в течение трех дней после окончания срока действия договора, а ЖНК письменно не предупредил пайщика о расторжении или изменении условий договора за десять дней до его окончания, договор автоматически продляется на тот же срок на тех же условиях. 

На основании п.3.2 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы личных сбережений в сроки, определенные в п.1.2, ЖНК уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор действует с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела согласно карточке счета, составленной ЖНК «Мой дом» (л.д.107). 

Впоследствии на основании заключенного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Сумма переданных денежных средств, факт заключения договора и дополнительного соглашения к договору ответчиком не оспариваются (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЖНК «Мой дом» с письменным заявлением о выплате ей паевого взноса и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока договора (л.д.40). 

Согласно представленной истцом карточке счета ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, составленной ЖНК «Мой дом», поступила от ФИО2 сумма взноса всего 

<

данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ. начислено процентов 

<

данные изъяты> руб., выплачено процентов – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.107).

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела задолженность ЖНК «Мой дом» перед ФИО2 по выплате денежных средств, переданных по договору накопительному № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по невыплаченным процентам, подлежащим начислению по договору, составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). 

Факт невыплаты данных денежных средств ответчиком не оспаривается, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, судом не исследовался. Доказательств исполнения обязательств по выплате ФИО2 денежных средств по договору ответчиком при рассмотрении дела не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку истцом к взысканию заявлена сумма паевых взносов в размере 207 000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца переданные по договору денежные средства в размере 207 000 руб., проценты по договору в сумме 31 755, 12 руб. 

При рассмотрении дела судом принимается во внимание, что из содержания договора № следует, что денежные средства истцом переданы ответчику на хранение с правом использования и обязанностью застраховать денежные средства, включая подлежащие начислению проценты, в размере 100% общей суммы паевых взносов на период действия договора, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами (пункты 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договора). При этом договором предусмотрено право кооператива на использование переданных ему денежных средств для финансирования деятельности кооператива как в интересах истца, так и в интересах других лиц (пункт 2.1.4 договора). 

Анализируя условия договора с точки зрения передачи предмета, определенного родовыми признаками (денежные средства) на условиях срочности, возвратности и платности, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключены договоры займа, а переданные денежные средства не являются паем с целью приобретения жилого помещения истцом. 

С учетом данных обстоятельств дела и содержания договора, суд приходит к выводу о том, что при регулировании правоотношений истца и ответчика следует исходить не только из содержания ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», а из условий, согласованных сторонами при заключении договора, главы 42 ГК РФ. Кроме того, условия договора не противоречат положениям ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», т.к. при осуществлении деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений кооператив вправе, в том числе, привлекать заемные денежные средства в случае, предусмотренном частью 3 статьи 47 указанного Федерального закона (п.4 ч.1 ст.16 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»).

Поскольку п. 3.2 договора предусмотрена ответственность ЖНК «Мой дом» за невозвращение в установленный срок суммы личных сбережений, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременное возвращение суммы переданных денежных средств в соответствии с п.3.2 договора.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) суд не принимает, так как заявленный истцом период взыскания и сумма начисления неустойки определены неверно. Согласно п.1.11 договора в случае если пайщик не востребовал сумму паевых взносов и причитающихся процентов индексации в течение трех дней после окончания срока действия договора, а ЖНК письменно не предупредил пайщика о расторжении или изменении условий договора за десять дней до его окончания, договор автоматически продляется на тот же срок, на тех же условиях. По смыслу содержания пункта 1.10 договора, в случае если пайщик желает получить начисленные проценты индексации и суммы паевых взносов по п. 1.2 Договора, он обязан предупредить ЖНК лично или по телефону не менее чем за три рабочих дня до даты получения. 

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. истец к ответчику не обратилась, срок договора продлился по условиям п.1.11 договора. После этого ФИО2 к ответчику с письменной претензией обратилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответственность ответчика, предусмотренная пунктом 3.2. договора, должна рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2. договора расчет неустойки (пени) должен производиться от суммы указанной в п. 1.1. договора, то есть от размера паевого взноса равного 207 000 рублей, начисление неустойки на сумму процентов условиями договора не предусмотрено. 

На основании изложенного, суд производит расчет неустойки (пени): 207000х0,01%х343=7100 рублей (207 000 – сумма паевого взноса, 343 – количество дней просрочки).

Таким образом, с ЖНК «Мой дом» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, переданные по договору №/БП от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 207 000 рублей, проценты по договору в сумме 31 755,12 руб., неустойка (пени) по договору в размере 7 100 руб.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований (предмета и оснований).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что 27.09.2016 г. между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.73), предметом которого является оказание юридических услуг по составлению искового заявления к ЖНК «Мой дом» о взыскании сумм взносов, процентов по договору, судебных издержек, подача искового заявления в Ленинский районный суд г. Перми, а также представительство интересов Заказчика в Ленинском районном суде г. Перми. Услуги по договору истцом оплачены (л.д.74). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе частичное удовлетворение исковых требований, характер спора, объем и сложность выполненной представителем работы на дату рассмотрения дела судом (изучение документов, подготовка и подача искового заявления в суд, измененного искового заявления, представительство в суде), количество и продолжительность проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (26.06.2017г., 11.09.2017г.), суд считает, что исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 12 000 руб. 

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 5 658,55 руб., исходя из расчета: (245 855,12-200000)х1%+5200. 

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.92, 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 суд

р е ш и л:

Взыскать с жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору № (накопительному) от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 207 000 рублей, проценты по договору в сумме 31 755 рублей 12 коп., неустойку (пени) по договору в сумме 7 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 658 рублей 55 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>