Гражданское дело № 2-844/2021

УИД 22RS0015-01-2021-000484-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.

14 июля 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № *** о предоставлении кредита (займа) в размере 113 0000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. *** АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ***. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № *** за период с 29.03.2014г. по 26.02.2019 г. в размере 89 452,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 78 254,52 рублей, сумма процентов в размере 11198,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 883,58 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 90), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 89), представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 60-62). 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, по которому банк предоставил кредит в размере 113 000 рублей на срок 18 месяцев под 47,49% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 8 900 рублей, дата ежемесячного платежа в погашение кредита – 29 (л.д. 9, 11, 67).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, акцептовал оферту ФИО1 путем открытия текущего кредитного счета ***, на который зачислил сумму кредита в размере 113 000 рублей, которыми ФИО2. воспользовался, что подтверждается копией выписки по счету, представленной ответчиком (л.д. 64-66). Факт получения кредита ответчиком не оспорен, подтвержден в письменных возражениях.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Из расчета задолженности и копии выписки по счету заемщика ФИО2 видно, что за ним числится задолженность по договору № ***, которая составляет 89 452,52 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 78 254,52 рублей, сумма просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 11 198,00 рублей (л.д. 5, 64-66). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 14 соглашения о кредитовании банк вправе передать право требования по договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 9).

*** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки требований *** по которому ООО «АРС ФИНАНС» приобрело в полном объеме право требования по кредитному договору ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 12-14, 16-18). 

Таким образом, у ООО «АРС ФИНАНС» возникло право требования к заемщику ФИО1 по соглашению о кредитовании № *** от ***.. 

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «АРС ФИНАНС» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от ***, образовавшейся за период с 29.03.2014г. по 26.02.2019г. в размере 89 452,52 рублей, в том числе сумма основного долга – 78 254,52 рублей, сумма процентов – 11 198 рублей (л.д. 85, 86).

Согласно сведений на копии конверта, в котором было направлено заявление о вынесении судебного приказа на Судебный участок № 1 Заводского района г. Новокузнецка (л.д. 88), заявление сдано в организацию почтовой связи 18.03.2020 г., данная дата считается днем обращения в суд, заявление было принято к производству, судебный приказ вынесен 31.03.2020 г., и отменен определением мирового судьи от 01.10.2020г. (л.д. 86, 87). 

Истец обратился в суд с настоящим иском путем направления почтовой связью 11.02.2021г., данная дата считается днем обращения в суд (конверт на л.д. 22).

Согласно условиям кредитного договора кредит в размере 113 000 рублей предоставлен *** на срок 18 месяцев под 47,49% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 8 900 рублей, дата ежемесячного платежа в погашение кредита – 29 число месяца, из графика погашения кредита видно, что кредит должен быть полностью погашен ***, последний платеж в сумме 9 145,95 рублей (л.д. 67). 

Из копии выписки по счету видно, что последний раз платеж в счет погашения кредита вносился 01.10.2014г. в размере 8 700 рублей (64-65). 

Поскольку кредит должен быть полностью погашен ***, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 18.03.2020 г., трехлетний срок исковой давности истек, тем более он пропущен при обращении в суд с данным иском 11.02.2021 г..

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** является пропущенным, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от ***, заключенному между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 29 октября 2021 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько