Дело №2-212/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Телеевой Е.Н., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав.

Требования мотивирует следующим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Государственное учреждение -управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж ей не были засчитаны, в том числе, следующие периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № «

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «

<

данные изъяты> 

С указанным отказом ФИО2 не согласна, так как в период нахождения на курсах повышения квалификации она получала заработную плату, за ней сохранялось рабочее место, направление на курсы было плановым и обязательным для истца. В указанный период она работала на условиях полного рабочего дня учителем –логопедом, то есть занималась педагогической деятельностью с детьми в группах с различным численным составом. Ее педагогическая нагрузка всегда была более одной ставки. В связи с чем просит суд возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «

<

данные изъяты>», признав решение УПФР незаконным в части отказа включить указанные периоды в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На момент ее обращения к ответчику ее общий педагогический стаж не превышал 25 лет, но на ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанных периодов общий педагогический стаж ФИО2 составил 25 лет. На период после ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день она продолжает заниматься педагогической деятельностью в той же должности и учреждении, на условиях полного рабочего дня с работой не менее, чем на ставку. Ее заявление длительное время рассматривалось пенсионным органом, а решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ было выдано после ДД.ММ.ГГГГ, потому она просит суд ее требования удовлетворить и назначить досрочную пенсию с даты возникновения такого права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования полностью поддержала, привела вышеуказанные доводы. Сообщила, что в иной части, кроме обозначенного в уточненных требованиях, она решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № не обжалует. Пояснила, что во все указанные периоды направления ее на курсы повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, направлялась в плановом порядке работодателем и за счет работодателя. Все образовательные программы ФИО2 освоила успешно. 

Представитель ответчика Государственного учреждения -управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву просит в иске отказать, так как на дату ее обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность ее специального стажа составила 24 года 8 месяцев 25 дней, без учета спорных периодов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «

<

данные изъяты>» (с переименованиями), так как по Правилам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, курсы повышения квалификации не засчитываются в специальный стаж. 

Представитель третьего лица МБДОУ № «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть спор при имеющейся явке. 

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на дату обращения истца в УПФР) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Государственное учреждение -управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

УПФР дана оценка ее специальному стажу, в который включены периоды ее работы в должности воспитателя ясли-сада №, ясли-сада №, в должности учителя-логопеда МБДОУ № «

<

данные изъяты>» (с переименованиями), а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 г. 6 мес. 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес. 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 7 мес. 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 1 мес. 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 3 мес. 28 дней). 

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж ей не были засчитаны, в том числе, следующие периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № «

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «

<

данные изъяты>». 

По подсчетам пенсионного органа продолжительность специального стажа ФИО1 на дату ее обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составила 24 года 8 месяцев 25 дней без учета спорных периодов.

Применительно к спорному периоду подлежат применению Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и соответствующие Списки.

Согласно утвержденному указанным постановлением Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено наименование должности: учитель-логопед, а также наименования учреждений: дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований.

ФИО2 имеет высшее педагогическое образование. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в учреждениях и на должностях, работа в которых дает право на назначении страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, материалами ее пенсионного дела (отказного), следует из оспариваемого решения и отзыва Пенсионного фонда, документов, представленных МБДОУ № «

<

данные изъяты>».

Относительно возможности включения периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации в стаж работы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Работникам, проходящим подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с получением образования, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. При направлении работодателем работника на прохождение независимой оценки квалификации оплата прохождения такой оценки осуществляется за счет средств работодателя.

Как видно из представленных документов, ФИО2 направлялась на курсы повышения квалификации своим работодателем, что подтверждено копиями приказов: 

-от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на курсы повышения квалификации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № – о направлении на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Их представленных документов, в том числе лицевых счетов, табелей учета рабочего времени за спорные периоды следует, что за ФИО2 было сохранено ее рабочее место и заработок.

Образовательные учреждения – ФГБОУ ВО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова», ОГАУ «Институт развития образования» на запросы суда подтвердили, что в указанные периоды ФИО2 действительно успешно прошла курсы повышения квалификации по направлениям работодателя. 

В материалы дела также представлены копии с документов (удостоверений) о повышении квалификации ФИО1 в соответствующие периоды.

В карточке формы Т2 ФИО1 работодателем отмечены периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации и указано основание – приказы работодателя. 

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из лицевых счетов работника ФИО2 за названные периоды следует, что ей выплачена зарплата в полном размере за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела оспариваемые периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации имел место в период ее работы учителем-логопедом.

Следовательно, рассматриваемые периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации неправомерно были исключены ответчиком из специального стажа истицы. 

Иное противоречило бы закрепленному в статье 22 Всеобщей декларации прав человека от 1948г. праву каждого члена общества на социальное обеспечение, гарантируемому в РФ каждому гражданину Конституцией РФ (ст.39). Кроме того, в соответствии со статьей 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

С учетом изложенного, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) - курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № «Лучик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня)– курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «

<

данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж работы истицы в должности учителя-логопеда.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства по судебному делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Само по себе, то обстоятельство, что истец, обратившись в суд, просил включить в его специальный стаж период работы после подачи заявления о назначении пенсии, который ответчиком не оценивался, не может являться безусловным основанием к отказу во включении этого периода в специальный стаж при доказанности работы в такой период.

Так, согласно разъяснению, данному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 за первый квартал 2006 года (вопрос № 29) если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

В связи с чем судом проверен период работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда МБДОУ № «

<

данные изъяты>».

Должность и учреждение предусмотрены Списком, утвержденным постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. 

Согласно лицевым счетам, штатному расписанию, табелям учета рабочего времени ФИО2 работала в указанный период на 1 ставку в должности учитель-логопед МБДОУ № «

<

данные изъяты>». Размер ее заработной платы соответствует педагогической нагрузке.

В указанный период ФИО2 не находилась в отпусках без сохранения заработной платы, иных отпусках, простоев не было. 

Согласно должностной инструкции учителя-логопеда МБДОУ № «

<

данные изъяты>» в его функции и должностные обязанности, в числе прочего, входит проведение учебных занятий, участие в работе педагогических и методических советов, психолого-медико-педагогического консилиума, обследование воспитанников, проведение групповых и индивидуальных занятий, реализация образовательных программ, ведение необходимой документации. 

Факт работы в должности учителя-логопеда МБДОУ № «

<

данные изъяты>» подтверждается записями в трудовой книжке, сообщениями работодателя на запрос суда.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям об их относимости, допустимости и достоверности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для недоверия им.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, заявленный истцом и проверенный судом период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Из содержания ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом вышеуказанных периодов работы, включенных в специальный стаж истца, требований истца, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты, которой просит с ДД.ММ.ГГГГ, так как на указанную дату такое право у ФИО2 возникло (требуемые 25 лет стажа осуществления педагогической деятельности) 

Таким образом, уточненный иск ФИО2 должен быть удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Признать не соответствующим закону решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии к зачету ФИО2, для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов ее работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № «

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «

<

данные изъяты>».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить ФИО2, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида № «

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– курсы повышения квалификации в период работы в должности учителя – логопеда Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «

<

данные изъяты>».

Назначить ФИО2, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 декабря 2018 года с учетом вышеуказанных периодов работы. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Сычёва