РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 09 ноября 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № 79 и ордер № С 182147 от 24.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2021 умер ее отец ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, цвет молодое вино, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Наследниками первой очереди после его смерти являются она и его мать - ФИО4 22.07.2023 ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на ? долю в указанном автомобиле. На оставшуюся ? долю в автомобиле свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4 В настоящее время ей стало известно, что принадлежащую ФИО4 ? долю в автомобиле подарила ФИО2 Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Так как автомобиль является неделимым имуществом и не может быть разделен между двумя собственниками, то считает, что автомобиль должен быть передан ей в силу того, что это наследственное имущество, и ей оно принадлежит как наследнику, у нее имеется водительское удостоверение и она имеет намерение использовать автомобиль по его назначению. У ответчика имеется свой автомобиль, которым она пользуется. Поэтому она считает, что долевая собственность на автомобиль должна быть прекращена, а за ней должно быть признано право собственности на весь автомобиль, а она согласна выплатить денежную компенсацию ответчику. Согласно оценке, произведенной при вступлении в наследство, стоимость автомобиля составляет 326200 рублей. Размер ? доли стоимости автомобиля составляет 163100 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований после проведения по делу судебной экспертизы, просит произвести раздел имущества находящегося в общей долевой собственности: автомобиля марки SSAN YONG KYRON DJ, тип транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, модель номер двигателя 

<

данные изъяты>, цвет молодое вино, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; прекратить право собственности ФИО2 и ее на указанный автомобиль; признать за ней право собственности на указанный автомобиль; взыскать с нее в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли спорного автомобиля в размере 270550 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5905,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представители истца ФИО5 и Белевцева Л.Н. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала, не согласившись с необходимостью взыскания с нее понесенных истцом при обращении в суд судебных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 умер отец истца - ФИО3 

После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки SSAN YONG KYRON DJ, тип транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель номер двигателя 16195110002058, кузов номер 

<

данные изъяты>, цвет молодое вино, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 явились истец и его мать ФИО4 

22.07.2023 истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на ? долю в указанном автомобиле. 

На оставшуюся ? долю в автомобиле свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО4

ФИО4 принадлежащую ей ? долю в автомобиле на основании договора дарения 18.10.2022 подарила ФИО2

При этом согласно информации ГУ МВД России по СК по состоянию на 30.08.2023 регистрационный учет спорного транспортного средства был осуществлен за умершим впоследствии ФИО3, что прямо указывает на отсутствие у ответчика необходимости в использовании автомобиля по его прямому назначению в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством. С 22.12.2021 регистрационный учет спорного транспортного средства прекращен в связи с наличием сведений о смерти ФИО3

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу, о том, что стоимость транспортного средства SSAN 

<

данные изъяты> составляет 541100 рублей. 

Исходя из указанных требований закона, мнения сторон, согласия ответчика о получении компенсации за долю в праве долевой собственности на спорное имущество, суд считает, что в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности истца и ответчика право общей долевой собственности необходимо прекратить и за ФИО1 необходимо признать право собственности на указанный автомобиль в целом, поскольку выдел доли в автомобиле в натуре кому-либо невозможен, автомобилем ответчик не пользуется, интереса в его использовании не имеет, регистрацию права собственности в соответствующем государственном органе не производила, что не предоставляет ей права движения на этом автомобиле по дорогам общего пользования в Российской Федерации, водительского удостоверения ни ответчик, ни члены ее семьи не имеют.

При таких данных исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При принятии такого решения с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ? доли стоимости указанного автомобиля, что согласно данным экспертного заключения составляет 270550 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5905,50 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить.

Разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2: автомобиль 

<

данные изъяты>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, в размере 270550 (двести семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5905 (четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 14.11.2023. 

Судья Д.Н. Карпенко