Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> «18» апреля 2017 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнении п. 1.1. договора кредитор предоставил ей кредит в сумме 109 000,00 рублей под 22,50 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученнуюсумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом инеустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по данному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 06.12.2016г. задолженность по договору составляет 101837,86 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность составляет 88897,63 руб., просроченные проценты - 7136,32 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3660,88 руб., неустойка за просроченные проценты - 2143,03 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 101837,86 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 88897,63 руб., просроченные проценты 7136,32 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность 3660,88 руб., неустойку за просроченные проценты 2143,03 руб., расходы по госпошлине в сумме 3236,76 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом согласно статье 113 ГПК РФ, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчицы, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Иного места жительства ответчицы судом не установлено, таких сведений ответчица не предоставила. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. Исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчица о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 109 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ежемесячно, аннуитетными платежами, в сумме по 3041,53 руб. (последний платеж в размере 3048,40 руб.)(л.д.10-14).

ОАО "Сбербанк России" свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив по заявлению заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на её счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты № денежную сумму в размере 109 000,00 рублей.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею был внесен в мае 2015 г., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и неустойки ФИО1 не ответила.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что, требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно оставшейся суммы займа, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) 88 897,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ответчиком оплачено в счет погашения кредита 20102,37 руб., соответственно, просроченная ссудная задолженность составляет 88 897,63 руб. (109 000,00 руб. – 20102,37 руб.). 

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых.

Согласно представленного расчета иска на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет - 7136,32 руб. из расчета: 42353,39 руб. (начисленные проценты)- 10126,80 руб.(погашенные просроченные проценты)- 25090,27 руб.(погашенные срочные проценты)= 7136,32 руб. 

Таким образом, суд полагает, что с ответчика следует взыскать проценты по договору в сумме 7136,32 руб., в пределах заявленных истцом требований, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение платежей по кредиту (по сумме основного долга и процентов) неустойка составит: 5803,91 руб., исходя из следующего расчета: 

(неуплаченная сумма долга по графику с увеличением в очередном месяце на сумму очередного платежа) х 182,5/100/365 х (дни просрочки):

по процентам 

по основному долгу 

общая сумма 

начало периода 

окончан... 

дни 

05% 

сумма погашенонеустойки 

1729,41 

1166,39 

2895,8 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

182.5 

43,44 43,44 

1532,31 

1248,46 

2780,77 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

182.5 

41,71 41,71 

1151,47 

1212,54 

2364,01 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

182.5 

47,28 47,28 

1158,85 

1293,96 

2452,81 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

182.5 

36,79 36,79 

1 070,69 

1260,44 

2331,13 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

182.5 

11,65 11,65 

699,78 

1284,53 

1984,31 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

182.5 

19,84 19,84 

568,94 

1476,73 

2045,67 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

182.5 

40,91 40,91 

590,82 

1337,29 

1928,11 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

182,5 

289,22 

2215,35 

2754,29 

4969,64 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

8 

182,5 

198,79 

0,0 

2469,64 

2469,64 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

182,5 

296,36 

1651,60 

3859,56 

5511,16 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

182,5 

799,12 

3224,22 

5328,46 

8552,68 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

182,5 

1325,66 

4821,18 

6773,01 

11594,19 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

182,5 

1797,1 

6390,56 

8245,18 

14635,74 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

15 

182,5 

1097,68 

всего 

6045,54 

погашено 

241,63 

итого 

X 

X 

X 

X 

5803,91 

Итого: 5803,91руб. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать неустойку за несвоевременное погашение платежей по кредиту в пределах заявленных требований, в сумме 5803,91руб.( 6045,54 руб.- 241,63 руб.). 

Оснований предусмотренных ч. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки судом не установлено, по мнению суда, указанная сумма неустойки является разумной, соразмерной сроку и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств. Заявлений от ответчика о снижении размера неустойки не поступало.

Ответчиком доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, а также документов, подтверждающих погашение кредита, процентов, неустойки по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК, соответствующих требованиям ст. 55,60 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию: просроченная ссудная задолженность в размере 88 897, 63 руб., просроченные проценты в размере 7 136,32 руб., неустойка в сумме 5 803,91 руб., а всего 101 837,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией (л.д.3), т.е. в сумме 3 236,76 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 837(сто одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб.86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 88 897, 63 руб., просроченные проценты в размере 7 136 руб. 32 коп., неустойка в сумме 5 803 руб. 91 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: