УИД№ 23RS0015-01-2024-002288-44 К делу №2-1860/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «24» октября 2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н., 

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, конкурсному управляющему ООО «Независимая экспертная палата» ФИО3,3-лицам: Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов конкурсному управляющему Банк «Первомайский» (ПАО), Федеральной нотариальной палате, о признании прекращенным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Истица на основании договора купли-продажи от 4 августа 2023 года, заключенного с ответчиком ФИО2, является собственником автомобиля БМВ Х6, 2011 г. выпуска№, обратилась в суд и после уточнения исковых требований просит прекратить залог в отношении автомобиля БМВ Х6, 2011 г. выпуска, №,ранее принадлежащего ФИО2 ( л.д. 10).

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указала, что при заключении договора купли продажи автомобиля ей было известно о том, что ФИО2 имел кредитные обязательства, но кредиты были полностью погашены до 2017 года. Приобретая автомобиль, считала, что в связи с отсутствием обязательства залог подлежит прекращению. В настоящее время она желает распорядиться принадлежащим ей автомобилем, однако имеющийся договор залога создает ей препятствия. Просила учесть, что ответчиком, конкурсным управляющем ООО «Независимая экспертная палата» ФИО3 не представлено суду никаких доказательств наличия долговых обязательств ФИО2 перед ООО «Независимая экспертная палата», не предоставлены ни кредитный договор, ни договор залога. Не представлен договор уступки прав требования №20-УРПА от 31.10.2017 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчик- конкурсный управляющий ООО «Независимая экспертная палата» ФИО3 на запрос суда об истребовании доказательств не ответил, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения, что судом расценивается как надлежащее уведомление. 

Представителем Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) в адрес суда направлены письменные пояснения, в которых в том числе указано, что кредитные договора были заключены 3 сентября 2014 года и был заключен договор залога транспортного средства. 31 октября 2017 года Банк уступил право требования по кредитным договорам 

<

***> и №00302355,заключенным с ФИО2 ООО «Независимая экспертная палата». Однако в подтверждение своих доводов расчет суммы долга и договор уступки прав требования в суд не представил ( л.д.72-75).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из иска следует, что 03.09.2014 г. между ПАО Банком «Первомайский» и ФИО2 были заключены два кредитных договора 

<

***> и №00302355. В обеспечение взятых кредитных обязательств Банк заключил с ФИО2 договор залога автомобиля БМВ Х6, 2011 г. выпуска, №, государственный номер 

<

***>. 

21.11.2014 г. в Федеральной нотариальной палате был зарегистрирован залог движимого имущества - автомобиля БМВ Х6, 2011 г. выпуска, № в пользу залогодержателя - «Банка Первомайский (ЗАО). В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется два уведомления о возникновении залога: 2014-000-186739-855 и 2014-000-186741-198.(л.д.6-9).

Истец указывает, что в последующем ФИО2 с октября 2014 г. по 2016 г. оплачивал кредитные обязательства в Банке, вся задолженность была погашена полностью. Предоставлены доказательства погашения кредитных обязательств в 2016 году ( л.д.96-98). Однако, после полного погашения кредитов, банком не были направлены уведомления в нотариальную палату сведения о прекращении договора залога и исключении сведений о залоге из реестра.

В 2018 году Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 г. (дело № А32-52667/2018) Банк «Первомайский» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на один год; утвержден конкурсным управляющим государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из письма от 28.12.2023 г. от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истице стало известно, что 31.10.2017 г. на основании заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Независимая экспертная палата» договора уступки прав требования (цессии) № 20-УРПА, переданы принадлежащие Банку «Первомайский» права требования по кредитному договору, в обеспечение которого было предоставлено автотранспортное средство.

Из официального сайта Арбитражного суда истице стало известно, что 19.03.2019 г. Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение, в соответствии с которым ООО «Независимая экспертная палата» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Утвержден конкурсный управляющий ООО «Независимая экспертная палата» - ФИО3.

04.08.2023 г. ФИО2 продал автомобиль БМВ Х6, 2011 г. выпуска, истице ФИО1( л.д. 10).

В адрес конкурсного управляющего ФИО3 16.03.2024 г. была направлена претензия. Никакого ответа не последовало.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога ( ст. 339.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Ответчики возражений на иск не представили.

Учитывая, что ответчиком, конкурсным управляющем ООО «Независимая экспертная палата» ФИО3 суду не представлены никаких доказательств наличия долговых обязательств ФИО2, ответчиком не представлены кредитные договора, договора залога, договор цессии. Требования о принудительном взыскании долга с ФИО2 в связи с неисполнением обязательств на основании заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Независимая экспертная палата» договора уступки прав требования (цессии) № 20-УРПА, переданных Банку «Первомайский» права требования по кредитному договору, в обеспечение которого было предоставлено автотранспортное средство, после 31 октября 2017 года, не предъявляются, однако, запись о залоге транспортного средства не погашена, договор залога не может быть бессрочным, в связи с чем суд считает, что имеются законные основания считать договор залога прекращенным.

В досудебном порядке спор не решен, в ином порядка истица не имеет возможности защитить свои имущественные права.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, конкурсному управляющему ООО «Независимая экспертная палата» ФИО3,3-лицам: Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов конкурсному управляющему Банк «Первомайский» (ПАО), Федеральной нотариальной палате, о признании прекращенным договора залога, - удовлетворить.

Прекратить залог в отношении автомобиля БМВ Х6, 2011 г. выпуска, №, ранее принадлежащего ФИО2.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства автомобиля БМВ Х6, 2011 г. выпуска, VIN 5YMGZ0C0CLK14833, ранее принадлежащего ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024 г.

Председательствующий: