Мотивировочная часть решения изготовлена 04 октября 2023 года

2-5537/23

50RS0035-01-2023-005761-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФЭМП» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФЭМП», просил взыскать с ООО «ФЭМП» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 01.09.2016г. по 29.03.2023г. за вычетом НДФЛ в размере 99 075, 22 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с 01.09.2016г. по 29.03.2023г. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ФЭМП» в должности монтажника с заработной платой 12 500 рублей. При увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 01.09.2016г. по 29.03.2023г. за вычетом НДФЛ, сумма которой составляет 99 075, 22 рублей. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ООО «ФЭМП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно».

В судебном заседании установлено, что с 01.09.2016г. по 29.03.2023г. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «ФЭМП» в должности монтажника (л.д.19).

Согласно доводам истца его заработная плата составляла 20 000 рублей, в обоснование чего представлены справки о доходах и суммах налога физического лица (л.д.7-14).

Истцом в материалы дела представлен расчет компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 01.09.2016г. по 29.03.2023г. за вычетом НДФЛ, который составляет 99 075, 22 рублей, произведенный из расчета среднедневного заработка 625,71 рублей

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких либо доказательств, подтверждающих выплату компенсации за неиспользованный отпуск, отсутствие обязанности по её выплате ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ООО «ФЭМП» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 01.09.2016г. по 29.03.2023г. за вычетом НДФЛ в размере 99 075, 22 рублей.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3172,25 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «ФЭМП» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФЭМП» в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 01.09.2016г. по 29.03.2023г. за вычетом НДФЛ в размере 99 075, 22 рублей.

Взыскать с ООО «ФЭМП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3172,25 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова