44у-229

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.,

членов президиума Юровой Т.В., Проданова Г.А., Носова В.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Донченко М.П., Зинкиной И.В.,

при помощнике судьи Камчатнове В.С.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года, согласно которому удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.12.2017 в соотвтетствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Колесниковой Т.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Рощина А.С., полагавшего постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.12.2017 в соответствие с действующим законодательством.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей:

- с 27.09.2016 по 09.11.2016 (день вступления приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2016 в законную силу) включительно,

- с 06.09.2017 по 16.10.2017 (день вступления в законную силу приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.09.2017) включительно, -

зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением срока нахождения осуждённого в течение 15 суток с 12.04.2018 в ШИЗО, который с учётом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос о его изменении и зачёте в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по приговору Шахтинского городского суда от 21.02.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.12.2017 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изучив материал и доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению в связи со следующим. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление данным требованиям соответствует не в полной мере.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленного материала усматривается следующее:

- по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2016 (с учётом апелляционного постановления от 09.11.2016) ФИО1 осуждён по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 09.11.2016;

- по приговору Шахтинского городского суда от 21.02.2017 (с учётом апелляционного постановления от 25.05.2017) ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная по приговору от 27.09.2016, оставлена до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей по приговору от 27.09.2016 в период с 27.09.2016 по 20.02.2017 включительно зачтено в срок отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 25.05.2017;

- по приговору Шахтинского городского суда от 06.09.2017 (с учётом постановления президиума Ростовского областного суда от 19.04.2018) ФИО1 осуждён по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Время содержания под стражей по приговору от 21.02.2017 в период с 27.09.2016 по 05.09.2017 включительно зачтено в срок отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 16.10.2017;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.12.2017 (с учётом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 11.09.2018) ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27.09.2016 по 24.12.2017. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018.

Принимая решение в рамках обжалуемого постановления от 21.02.2019 суд, указав на наличие по каждому из перечисленных приговоров избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не привёл оснований, по которым данная мера пресечения по приговорам от 21.02.2017 и от 25.12.2017 не была зачтена в срок лишения свободы с учётом льготных коэффициентов.

При этом из приговора от 21.02.2017 следует, что, не смотря на формулировку «об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной по приговору от 27.09.2016» (вступившего в силу на момент постановления приговора), суд фактически избрал данную меру пресечения с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что отсутствуют данные о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в рамках уголовного дела по приговору от 25.12.2017. Вместе с тем проверкой установлено, что в рамках этого уголовного дела в отношении ФИО1 20.02.2017 мера пресечения была изменена на заключение под стражу (л.д. 145 уголовного дела) и до постановления приговора не изменялась.

Названные обстоятельства при приведении приговора от 25.12.2017 в соответствие с действующим законодательством оставлены судом без внимания.

Изложенное свидетельствуют о существенных нарушениях судом уголовного закона, которые повлияли на исход дела, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления.

Таким образом, принимая во внимание, что период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 21.02.2017 (с 21.02.2017 по 25.05.2017) охватывается временем содержания его под стражей по приговору от 25.12.2017, президиум считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 25.12.2017 (с 20.02.2017 по 10.01.2018), за исключением периода содержания под стражей по приговору от 06.09.2017 (с 06.09.2017 по 16.10.2017), так как он уже зачтён судом с применением льготного коэффициента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Каменского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2017 года по 5 сентября 2017 года включительно и с 17 октября 2017 года по 10 января 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий