Дело №2-21/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 17 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца-ответчика Администрации города Когалыма ФИО9

ответчика- истца ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Когалыма к ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО4, ФИО7 ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и встречному исковому заявлению ФИО5 ФИО3 к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Когалыма обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО4, ФИО7 ФИО2 и просит признать ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО4, ФИО7 ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО5 ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. На основании постановления мэра города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией города Когалыма дано разрешение на заключение договора аренды между ООО «Березка» и ЗАО «ЛУКОВА - Руссия» на спорное жилое помещение для проживания ФИО5 ФИО3 с составом семьи 4 человека (ФИО3 - наниматель, ФИО1 - супруга, ФИО4 - сын, ФИО2 - сестра), на период постоянной работы в ЗАО «ЛУКОВА - Руссия». На основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Березка» и ЗАО «ЛУКОВА - Руссия», где ФИО3 выступает в качестве субарендатора, спорное жилое помещение предоставлено ответчикам во временное владение и пользование. Согласно пункту 1.2 указанного договора срок его действия устанавливается на период постоянной работы ФИО3 в ЗАО «ЛУКОВА - Руссия». В настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 Учитывая, что в настоящее время у ответчиков отсутствуют основания для пользования и проживания в спорном жилом помещении, ссылаясь на ст. ст. 671, 606, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой и выселить ФИО3 без предоставления другого жилого помещения. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма в адрес ФИО3 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения и снятия с регистрационного учета по данному адресу. Кроме того, в адрес ФИО3 направлялись повторные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №-исх-571, от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени ФИО3 с регистрационного учета по вышеназванному адресу не снялся, ключи от занимаемого жилого помещения не сдал.

В свою очередь, ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации г. Когалыма, в котором просил признать за ним право пользования жилымпомещением - 

<

адрес> по договору социального найма, мотивировав свои требования тем, что в 1993 году после демобилизации из рядов советской армии он приехал в г.Когалым. Приказом п/о «Когалымнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу водителем, поскольку никакого жилья у него не было, а предприятие нуждалось в водителях, то работодателем ему была оформлена прописка в 

<

адрес> По согласованию между п/о «Когалымнефтегаз» и ДСУ-12 тогда же ему было предоставлено общежитие по адресу: ДСУ-12 дом №. Дорожно-строительное управление 12 было литовским предприятием, до распада СССР входило в состав Министерства строительства, осуществляло свою деятельность на территории г. Когалыма и вело жилищное строительство в г.Когалыме, имело свой жилищный фонд в жилом поселке «ДСУ-12». После распада СССР предприятие стало относиться к иностранным предприятиям, и поскольку РСФСР была правопреемником СССР, то жилищный фонд иностранных предприятий, находившийся в государственной собственности, подлежал постепенной передаче в ведение муниципалитета. Жилой фонд ДСУ-12 относился к Минстрою, ДСУ-12 продолжало осуществлять свою деятельность на территории г.Когалыма, обслуживало свой поселок владело жилищным фондом в «переходный период» до 1999 года, а сам поселок стал «закрытым» жилым поселком. В этой связи в поселке невозможно было прописаться. Дом № ДСУ-12 использовался предприятием под общежитие, в связи с чем, ему и была предоставлена квартира в данном доме, так как он был одиноким и не имел жилья. В 1995 году он заключил брак, у него родился сын, который вырос в спорной квартире. Оплату за ЖКУ он производил в кассу ДСУ-12. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на работу в ЗАО «Лукова-Руссия». В том же 1999 году жилой фонд ДСУ-12 был принят на баланс администрации г.Когалыма и дому 41 был присвоен новый почтовый адрес - Мостовая, 39. При принятии жилого фонда сотрудниками ООО «Березка» велась перепись граждан, проживающих в поселке ДСУ-12, которые изымали у них документы на проживание, поясняли, что это необходимо для оформления правоотношений с администрацией г.Когалыма. Он так жепередал имеющиеся у него документы - ордер и договор на оказание коммунальных услуг, заключенный с ДСУ-12. Вскоре после этого в офисе ООО «Березка» произошел пожар, и ему сказали, что его документы сгорели наряду с другими документами, которые сдавали в ООО «Березка» другие жильцы поселка ДСУ-12. Ввиду юридической неграмотности он не догадался попросить соответствующую справку в ООО «Березка», которое затем было ликвидировано. Но администрации г.Когалыма не могло быть неизвестно об имеющихся у него документах на проживание, так как именно администрация г.Когалыма, являясь одним из учредителей данного ООО, уполномочило его обслуживать жилищный фонд бывшего поселка ДСУ-12, и принимала данный жилфонд вместе с проживающими в нем гражданами. Вопрос о их выселении при приеме жилищного фонда никто не ставил, так как администрации г.Когалыма было известно о законности проживания, а так же о том, что занимаемые ими (жильцами поселка ДСУ-12) были предоставлена им в связи с работой на предприятиях г.Когалыма, на законных основаниях в государственном жилищном фонде. Поскольку администрация г.Когалыма не предоставляла ему впервые спорную квартиру, а лишь упорядочила правоотношения по пользованию ею, то ответчик не может утверждать о том, что он проживает в квартире незаконно. Поскольку жилой поселок ДСУ-12 строился как временное жилье, то предоставления ему квартиры могло быть осуществлено только по ордеру на общежитие. Договор аренды между ООО «Березка» и ЗАО «Лукова-Руссия» был подписан формально, без намерения его исполнять. Считает, что поскольку квартира относилась к государственной собственности и использовалась под общежитие, в настоящее время относится к муниципальному жилищному фонду, то у него возникло право пользования ею по договору социальногонайма.

Представитель истца-ответчика Администрации города Когалыма ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Березка» и ЗАО «ЛУКОВА - Руссия», ФИО3 на состав семьи 4 человека, во временное владение и пользование, предоставлено спорное жилое помещение на период постоянной работы в ЗАО «ЛУКОВО-Руссия». В настоящее время ФИО3 не работает в указанном предприятии. Жилое помещение в качестве общежития не использовалось и не используется. Ответчики в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда города Когалыма не состоят. Встречное исковое заявление не признает, так как отсутствуют основания для заключения договора социального найма с ФИО3

Ответчик – истец ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным во встречном иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск администрации города Когалыма не признал, пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с рождения. О том, как и кем было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ему не известно. С 2008 года он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства его матери, так как родители развелись.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. ФИО1 заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Так же представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что вместе с сыном – ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, на жилую площадь по адресу 

<

адрес> не претендуют.

В судебное заседание прокурор г. Когалыма не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Старший помощник прокурора г. Когалыма ФИО11 представила заключение, согласно которому исковые требования администрации города Когалыма к ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО4, ФИО7 ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения просит удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 ФИО3 к администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

Суд, выслушав представителя истца-ответчика ФИО9, ответчика- истца ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дав им правовую оценку, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой 

<

адрес> является собственностью муниципального образования город Когалым и состоит в реестре муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления мэра города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией города Когалыма дано разрешение на заключение договора аренды между ООО «Березка» и ЗАО «ЛУКОВА - Руссия» по 

<

адрес>, жилой площадью 12,0 кв.м. для проживания ФИО5 ФИО3 с составом семьи четыре человека, на период его постоянной работы в ЗАО «ЛУКОВА-Руссия».

Как следует из договора аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЛУКОВА-Руссия» и ФИО3, на основании постановления мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № арендодатель сдает, а арендатор принимает в срочное владение и (или) пользование жилое помещение, относящееся к муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 12,0 кв. м. на состав семьи 4 человека, для использования в целях проживания. Срок аренды жилого помещения устанавливается на период постоянной работы ФИО3 в ЗАО «ЛУКОМА-Руссия» (п. 1.2. договора аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно списку на предоставление жилья и регистрацию по адресу: 

<

адрес> на время аренды по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра) зарегистрировались в спорном жилом помещении.

Из выписки из домовой книги ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> по месту жительства зарегистрирован: ФИО5 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировалась по адресу: 

<

адрес>; ФИО5 ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировался по адресу: 

<

адрес>; ФИО7 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировалась по запросу по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № ООО «ЕРИЦ» лицевой счет по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу открыт на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и на нем на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 67864 руб. 91 коп.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 671 ГК РФ предусмотрено, что арендатором жилых помещений вправе выступать только юридическое лицо, которое в свою очередь может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане имеют право владеть и пользовать жилыми помещениями только для постоянного проживания или по договору найма.

Спорное жилое помещение предоставлено ответчикам на условиях договора аренды, а в силу ст. 606 ГК РФ договор аренды является договором возмездного временного владения и (или) временного пользования имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В судебном заседании установлено, согласно выписки из карточки регистрации ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и справки № ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>.

<

адрес> в реестре муниципальной собственности города Когалыма не состоял и в настоящее время не значится, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Когалыма.

Демонтаж общежития «УНИМО-80» расположенного по 

<

адрес> был произведен силами Сервесного центра СО ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «УСО» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и. о. генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТППП «Когалымнефтегаз» ФИО12

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Когалыма подтверждает, что земельный участок для строительства жилого поселка Дорожно-строительного управления № входил в состав земельного участка, предоставленного ранее в постоянное (бессрочное) пользование нефтегазодобывающему управлению «Повхнефть» под строительство промзоны ДСУ-12 и жилого поселка.

Распоряжением администрации г. Когалыма №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома, расположенные на территории бывшего строительного управления №, в том числе 

<

адрес>, переданы на баланс Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья администрации г. Когалыма

Постановлением Главы города Когалыма-мэра города за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Березка», виды деятельности: эксплуатация и обслуживание жилого фонда, оказание услуг производственного характера, осуществление коммерческой, посреднической деятельности. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников общества, ликвидировано в связи с нерентабельностью производства.

Из трудовой книжки № выданной на имя ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ (приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 принят водителем 1 класса в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Когалымнефтегаз» Управление технологического транспорта № ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) уволен в порядке перевода в ЗАО «Лукова-Руссия». ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принят слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда по контракту ЗАО «Лукова-Руссия», ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) уволен по окончанию контракта.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма на имя ФИО3 направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города ФИО6 на имя ФИО3 направлено повторное уведомление под №-исх-1371 об освобождении спорного жилого помещения.

Из акта проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки в спорном жилом помещении дома никого не было, соседи отсутствовали. 

Судом также установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО4. ФИО2 в едином списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда г. Когалыма не состоит, что подтверждается справкой управления жилищной политики № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от года за исх. №, в управлении по жилищной политики Администрации города Когалыма сведения об использовании жилого помещения в качестве общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

У ФИО3 в собственности имеется земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п.1 ст.683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (ст. 688 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения - 

<

адрес>, прекратился, в связи с истечением его срока и ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, сведения о том, что договор продлевался на новый срок, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования истца о признании ответчиковпрекратившими право пользования 

<

адрес> и выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы ответчика - истца о том, что он имеет право на признание за ним право пользования жилым помещением - 

<

адрес> по договору социального найма подлежат отклонению, судом установлено, что жилое помещение предоставлялась на период трудовых отношений на основании договора аренды. Оснований полагать, что данное жилое помещение предоставлялось на иных основаниях, не связанных с работой ФИО3, не имеется. Доказательств использования данного жилого помещения в качестве общежития в материалы дела не представлено. Доказательств тому, что ответчикам спорная квартира была предоставлена в порядке очередности на условиях договора социального найма и был выдан ордер, суду не предоставлено. Оснований для изменения характера возникших между сторонами правоотношений не имеется. 

Встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилья по договорам социального найма лицам, занимавшим помещения жилищного фонда коммерческого использования, без соблюдения необходимых условий признания таких граждан малоимущими, постановки их на учет нуждающихся в обеспечении жильем по договору социального найма с учетом очередности.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Ссылка ФИО3 на статью 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» основана на неправильном толковании закона, поскольку данная статья применяется к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления. ФИО3 не было предоставлено доказательств того, что данный жилой дом использовался в качестве общежития.

Учитывая изложенное, оснований для признания за ФИО3 права проживания в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона освобожден истец, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6000 руб. 00 коп.в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации города Когалыма к ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО4, ФИО7 ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО4, ФИО7 ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением - 

<

адрес>.

Выселить ФИО5 ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО4, ФИО7 ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым солидарно госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для ОВМ ОМВД России по г. Когалыму для снятия ФИО5 ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 ФИО3 к Администрации города Когалыма о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с момента его изготовления в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд. Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела № Когалымского городского суда ХМАО-Югры